Deutsch   English   Français   Italiano  
<_0DLN.16468875$ee1.13764269@fx16.ams4>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx16.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: Re: [Rappel] Re: La science du climat...
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <CKEKN.15773256$ee1.1945676@fx16.ams4>
 <Qaie33sEP6DitN5KyR3ow5wIFOU@jntp> <5nIKN.15779392$ee1.4584279@fx16.ams4>
 <n5L5HPCRYRaCLHyzsYK0r2U1BOw@jntp> <nxwLN.16338068$ee1.8308360@fx16.ams4>
 <UIMd0mTLqpRVV3DtYgcYVZfbH1Q@jntp>
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <UIMd0mTLqpRVV3DtYgcYVZfbH1Q@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 26
Message-ID: <_0DLN.16468875$ee1.13764269@fx16.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Mar 2024 16:00:58 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Bytes: 2196
Date: Sat, 23 Mar 2024 17:00:58 +0100
X-Received-Bytes: 2069
X-Original-Bytes: 1927

Le 23/03/2024 à 09:55, Duzz' a écrit :
> Le 23/03/2024 à 09:37, Paul Aubrin a écrit :
>> Le 20/03/2024 à 23:20, Duzz' a écrit :
>>>
>>>
>>> <https://web.archive.org/web/20240320220846/https://www.climato-realistes.fr/le-geophysicien-patrice-poyet-fait-paraitre-la-deuxieme-edition-de-son-monumental-ouvrage-sur-le-climat/>
>>> <cit.>
>>> Marie Laure A
>>> 20 mars 2024 at 16 h 59 min
>>> [...]
>>> </cit.>
>>
>> Quand on arrive à la page 41 du livre de Poyet
> 
> Rappel :
> 
> Au lieu de postillonner dans le vent sur un groupe Usenet désert, allez 
> donc argumenter sur le site web utilisé par votre contradicteur.
> 
Je n'ai ni site web, ni contradicteur. Cela fait au moins 20 ans que 
l'on sait que le modèle de Berne de l'UNFCCC ne colle pas avec les 
observations de l'évolution du taux 13C/12C à l'observatoire de Mauna 
Loa (ou à celui de Barrow). D'ailleurs, imaginer que le "carbone 
anthropique" ait un comportement différent du "carbone naturel" est une 
idée sacrément bizarre. Outre de mauvais statisticiens, les 
climatologues sont de piètres chimistes.