Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx05.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: Re: "lourd"
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
References: <lourd-20240629203601@ram.dialup.fu-berlin.de>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <lourd-20240629203601@ram.dialup.fu-berlin.de>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 17
Message-ID: <aI4gO.51719$%wo8.32618@fx05.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Jun 2024 03:56:54 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Bytes: 1837
Date: Sun, 30 Jun 2024 05:56:54 +0200
X-Received-Bytes: 1710
X-Original-Bytes: 1568

Le 29/06/2024 à 21:40, Stefan Ram a écrit :
>    Concernant la question abordée dans un autre sujet, à savoir si
>    un kilogramme de plomb est plus « lourd » qu'un kilogramme de
>    plumes, je voudrais dire ceci :
> 
>    Une version du Petit Robert datant des années 70 écrit à propos
>    de « lourd » : « Difficile, pénible à porter, à déplacer,
>    en raison de son poids. ». - Cela laisse une certaine marge
>    d'interprétation, à savoir que ce terme ne doit pas nécessairement
>    être assimilé au terme technique physique de poids élevé,
>    mais pourrait également désigner ce qui, en langage technique,
>    est une densité élevée ou un poids spécifique élevé. -
>    Le langage courant ne connaît pas de mots spécifiques pour
>    ces termes techniques, de sorte qu'il pourrait se contenter
>    d'utiliser « lourd » pour les désigner.

Lourd ou pesant, par opposition à dense ?