Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <eOu8JAizw6tTKcLyRR-IBf5Z78E@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: =?UTF-8?Q?Unicit=C3=A9=20de=20la=20charge=20=C3=A9lectrique=20=C3=A9l?= 
 =?UTF-8?Q?=C3=A9mentaire?=
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: jaOlKIXZRESjG5VhERn54DfRuH4
JNTP-ThreadID: kpucPtx5uj1e1UhzICYNUqyKFxk
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=eOu8JAizw6tTKcLyRR-IBf5Z78E@jntp
Supersedes: <RFe6-7r3TNykhA8OLXI9aBQN81E@jntp>
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 25 Dec 23 23:03:05 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36 OPR/105.0.0.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2023-12-25T23:03:05Z/8557111"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jacques.lavau@free.fr>
Bytes: 2456
Lines: 20

En 1931, sur la base d'un errement anti-mathématique aussi hégémonique 
qu'inexcusable, P.A.M. Dirac avait montré qu'il suffisait de l'existence 
d'un seul "monopôle magnétique" dans l'Univers pour quantifier la charge 
électrique. Comme Dirac était tout sauf un idiot, il a ultérieurement 
désavoué son hypothétique "monopôle".

Existe-t-il une démonstration de l'unicité de la charge électrique, qui 
soit affranchie de cette gourande antimathématique ?
L'univers entier pourrait-il être le "monopôle" requis ?

L'unicité de la charge électrique dérangeait peu tant qu'on croyait au 
corpuscule. Alors que la totalité du corpus expérimental prouve le 
caractère exclusivement ondulatoire de l'électron. Là ça titille bien 
davantage.

-- 
La science diffère de tous les autres modes de transmission 
des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que 
les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes 
sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des 
expériences soigneuses.