Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <exJopbFD3oJG3SU2uOceDMiFpFM@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Quand l'I.A. =?UTF-8?Q?p=C3=A8te=20les=20plombs=20sur=20la=20RR=2E?=
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <6f93acf4-d6a9-4fe7-baf8-d29f2231dfc8n@googlegroups.com>
 <VS3D4PPcO0CWuVgo77BBwgROifU@jntp> <db9b7165-de26-4000-bb6b-a9f72b39b718n@googlegroups.com>
 <byswCT7uoqfsBVsiRSvlZccZNMA@jntp> <aed0dafa-fd4c-4f98-a82a-4322cd133a05n@googlegroups.com>
 <u4jaou$8nm$1@shakotay.alphanet.ch> <a8b113a2-00b4-479c-8191-9896c3bbda81n@googlegroups.com>
 <HtahFBLNp-sys-xwRUjZWtEiC1w@jntp> <6dd52e18-257a-4d9d-a3cb-490c5bb2f814n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: QElwaTvuxopa8OkfpwaEHT8rskg
JNTP-ThreadID: u0r2k6$161g2$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=exJopbFD3oJG3SU2uOceDMiFpFM@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 24 May 23 12:01:41 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/113.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="71412ad54b6fae4207b5a4f65d871b0284982682"; logging-data="2023-05-24T12:01:41Z/7939271"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 4159
Lines: 68

Le 24/05/2023 à 13:39, Richard Verret a écrit :

> J’aborde ici un domaine qui n’est pas vraiment celui de la relativité mais 
> qui est en relation avec elle, celui de la variation de la longueur d’onde en 
> fonction de la vitesse.

 Mais c'est justement très en rapport, ça.

> La longueur d’onde des ondes mécaniques et des ondes électromagnétiques 
> varie au premier degré de la vitesse relative de l’émetteur et du récepteur 
> (en v/c).
 
 Oui, absolument.

 J'ai donné le correctif à appliquer il y a longtemps déjà.

 Il faut prendre en compte la vitesse observable Vo de déplacement de la 
source, et l'angle du mouvement µ par rapport à la ligne de visée. On 
obtient alors le terme (1+cosµ.Vo/c)


> Ce phénomène est appelé effet Doppler

 Absolument.

> Par ailleurs, des expériences ont montré que la  longueur d’onde des ondes 
> électromagnétiques varient également au second degré de la vitesse (en 
> v²/c²). 

 Absolument.

 Il faut apporter un second correctif du deuxième degré que l'on appelle 
correctif relativiste.


> La négativité de l’expérience de Michelson-Morley induit cette variation de 
> la longueur d’onde avec la vitesse si l’on considère qu’il existe un éther 
> luminifère, toutefois elle peut s’expliquer par l’absence d’éther. 
> L’expérience de Fizeau avec un courant d’eau met en évidence ce phénomène 
> de manière incontestable

 Oui, expérience réalisée avec du sulfure de carbone (indice n élevé) 
et avec des vitesses de 30 m/s dans les tubes, je crois.

> La variation de la longueur d’onde au premier degré de la vitesse n’est pas 
> dû à une variation du temps, pourquoi en serait-il autrement pour la variation 
> de la longueur d’onde au second degré ?

 LOL.

 C'est l'inverse qui est vrai.

 La variation de la longueur d’onde au premier degré de la vitesse est 
justement due à une variation du temps, c'est la notion d'anisochronie 
chez Hachel. 

 Le deuxième effet est dû à la vitesse (modification de la 
chronotropie).

 Le premier effet est dû à la position (modification par 
l'anisochronie).

La variation de la longueur d'onde, je l'ai donnée ici, entre autres : 

<http://news2.nemoweb.net/jntp?exJopbFD3oJG3SU2uOceDMiFpFM@jntp/Data.Media:1>


R.H. 
<http://news2.nemoweb.net/?DataID=exJopbFD3oJG3SU2uOceDMiFpFM@jntp>