Path: ...!news.misty.com!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
From: Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.comp.os.unix
Mail-Copies-To: nobody
Subject: Re: imagemagick
References: <fantome.forums.tDeContes-4DA7F8.22020718102021@news.free.fr> <it63ieFhgt4U1@mid.individual.net> <fantome.forums.tDeContes-339A40.00125719102021@news.free.fr> <616e9b0a$0$28597$426a34cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (Intel Mac OS X)
Date: Wed, 20 Oct 2021 03:12:51 +0200
Message-ID: <fantome.forums.tDeContes-A95AB0.03125120102021@news.free.fr>
Lines: 69
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 20 Oct 2021 03:12:51 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.175.52.121
X-Trace: 1634692371 news-2.free.fr 29480 91.175.52.121:5558
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3292

In article <616e9b0a$0$28597$426a34cc@news.free.fr>,
 Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:

> Thomas , dans le message
> <fantome.forums.tDeContes-339A40.00125719102021@news.free.fr>, a �crit�:
> > alors comme je ne m'y connais pas en images, je vais en rester aux gif, 
> > c'est le plus simple !
> 
> *PAF* La seule suite � ��comme je ne m'y connais pas en X�� acceptable est
> ��je vais apprendre��.

j'aime bien l'id�e,

mais �a m'ennuie quand m�me que tu dises
"La seule suite ... acceptable" :
�a fait un peu autoritaire.


c'est un domaine qui ne me tente pas du tout, je suis oblig� de m'y 
int�resser par n�cessit�.
mais il y a d'autres domaines dans lesquels je suis bon, et pourtant 
dans lesquels j'ai encore bcp de choses � apprendre aussi.
et je ne peux pas faire autant de choses que ce que j'aimerais. je suis 
oblig� de d�finir des priorit�s et de faire des choix.

je suis pr�t � accepter d'en apprendre un peu plus sur les images, � 
condition que �a reste facile, donc sans l'ambition d'en devenir un 
sp�cialiste.

je pense qu'il y a un curseur � r�gler entre la polyvalence et la 
sp�cialisation du travail : �a fait partie des choses pour lesquelles 
aucun des 2 extr�mes n'est une bonne chose.


> 
> � part pour les toutes petites images o� le GIF peut donner des fichiers un
> peu plus petit

vraiment toutes petites alors :
chez moi, � part 104 -> 300 et 1401 -> 1479,
la moyenne est plut�t 900 -> 350.

> et pour la compatibilit� avec les vieux logiciels

c'est un vieux logiciel, mais comme je le met � jour avec les outils 
r�cents, c'est probable qu'il ne marche de toutes facons plus avec les 
vieilles configurations.

> et les
> animations,

je n'en ai pas.

> le PNG est en tous points sup�rieur � GIF.

merci, je pense que je vais donc prendre cette direction :-)


pendant qu'on y est :

je pr�vois de v�rifier par les tests le bon support de : png gif jpg bmp
(et ne plus supporter xpm plus longtemps).

y a-t-il d'autres formats importants � supporter ?
(potentiellement meilleurs que png, ou png est-il le meilleur de tous ?)

-- 
RAPID maintainer
http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/