Path: ...!news.misty.com!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: Re: [2g] Recherche de consensus sur les annulations
Date: Sun, 7 Nov 2021 10:06:00 +0100
Lines: 25
Message-ID: <iupj7oFdfokU1@mid.individual.net>
References: <sm75in$smd$2@cabale.usenet-fr.net>
 <iupij7Fdcd7U1@mid.individual.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net w2OIt8PrG5cnZTDgWIR1iQyN1HAPD0LHQeaRPj+FU2wLaBet1s
Cancel-Lock: sha1:mVNMHrBXzZdr3qaQDIP5wj+V+VA=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/78.10.1
In-Reply-To: <iupij7Fdcd7U1@mid.individual.net>
Content-Language: fr
Bytes: 2024

Le 07/11/2021 à 09:55, pehache a écrit :
> 
> Comme suggéré par Robby sur l'autre fil, une solution "intermédiaire" 
> pour ce genre de cas pourrait être une UDP temporaire (un mois pour 
> commencer), en informant Purée que si à l'issue de ce mois il se 
> comporte mieux alors on en restera là, sinon ce sera à nouveau une UDP.
> 
> Au sujet du contenu de ses posts, bien qu'ils tombent sous le coup de la 
> loi, 

(française s'entend, mais fr.* n'est pas juste "français")

> cela ne constitue pas un un motif d'annulation légitime sur fr.* et 
> cela ne devrait être évoqué dans le motif d'annulation. Il faut donc que 
> la décision prise repose uniquement sur le motif "flood" pour ne pas 
> créer un précédent sur le contenu.

J'ajoute : toute UDP (initiale ou en reprise) pour des cas similaires à 
Purée (beaucoup de posts annulables légitimement, mais pas que) devra 
faire l'objet d'une discussion préalable comme celle-ci.


-- 
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine