Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <nZu2Of3zFEHupVptxMfCp6WHCfA@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Petite question simple.
References: <8x12bqtO5oUQqcTYBlZBIOrQHqg@jntp> <Nm_EhJNAu4CbHtI2EsEnD5B-zLI@jntp> <evvuxNNCSm-7e4CCznFSIQ111ps@jntp>
 <14265f27-edec-4025-b8ee-f3fde0cd1058n@googlegroups.com> <14b0a41d-05ba-48fc-9035-65eab0458280n@googlegroups.com>
 <ZSwXmcPHtylxE5McTyAl6LPhGSM@jntp> <3waZSjVLBOTiVJz7H-hevIJmI7U@jntp>
 <fafcdfc7-9e20-4903-9070-57cd34f62278n@googlegroups.com> <oTryWClRXHGlLiFDp1ddkGkr43M@jntp>
 <e91e9056-af5b-4c9c-9aac-45f73169a0dan@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: Ge7PNy7yUJoyzXffwquLJ98_ykk
JNTP-ThreadID: XbTHjRtFzbKd3Opr0ITNL7PeYuo
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=nZu2Of3zFEHupVptxMfCp6WHCfA@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 28 Aug 23 19:40:59 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/116.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-08-28T19:40:59Z/8173162"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3225
Lines: 23

Le 28/08/2023 à 19:35, Richard Verret a écrit :
> Le 28/08/2023 à 17:52, Julien Arlandis a écrit :
>> Votre incompétence est abyssale, mais plus problématique encore votre 
>> malhonnêteté qui vous pousse à falsifier vos propres réponses comme vous venez 
>> de le faire en remplaçant la phrase :
>> "Il n'y a donc pas d'effet Doppler dans le vide", par "Il n’y a donc pas 
>> d’effet Fizeau dans le vide". 
> Oui, excusez-moi, j’avais pensé rajouter TRANSVERSE (que j’avais oublié) 
> en mettant des crochets et et puis j’ai fait autre chose et quand je suis revenu 
> je ne l’ai pas fait. Mea culpa! 
>> Quand au fait que l'effet Doppler n'aurait rien à voir avec la relativité je 
>> vous invite à vous documenter sur l'effet Doppler relativiste pour vérifier s'il 
>> n'y aurait pas un peu de relativité qui s'y cache, ne sait on jamais 😂.
> Ce que vous appelez l’effet Doppler relativiste n’a rien à voir avec 
> l’effet Doppler. 
> Je l’appelle effet Fizeau, et s’il a été expliqué par la théorie de la 
> relativité, il peut —il doit— être expliqué autrement, car de même que 
> l’effet Doppler n’est pas dû à une quelconque variation du temps, il n’y a 
> aucune RAISON pour que l’effet Fizeau le soit.

Oui l'effet Doppler est un effet classique mais la relativité vient 
apporter une correction à l'effet Doppler par rapport au calcul 
classique, l'expérience ayant largement tranché en faveur de la 
relativité restreinte.