Path: ...!news-out.netnews.com!s1-3.netnews.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx11.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: Re: Mais c'est quoi cette croyance ?
Newsgroups: fr.sci.zetetique
References: <cb96821f25ed53101a8d1fe0d111803c59a09b2e@i2pn2.org>
 <66e5bf50$0$1782$426a74cc@news.free.fr>
 <035c9530390e3e784298bcab2566385aa6378866@i2pn2.org>
 <66e5f5ac$0$8239$426a34cc@news.free.fr>
 <c4ae1e9759b4f1f42b03e8b4f00a4654a0d7ce04@i2pn2.org>
 <ldVFO.420405$qP12.111167@fx02.ams4>
 <c730302c45e9e7d8d70ee1264fe404ee756ae480@i2pn2.org>
 <zr1GO.854795$azJ4.364190@fx16.ams4>
 <fe0a81a037591c924a4961b1135a23d295bd40c9@i2pn2.org>
 <UD9GO.854797$azJ4.562713@fx16.ams4>
 <6f0e2d66d649299865f8b53c51b7fda8e15a690a@i2pn2.org>
 <MPG.4154217ba0a913f098a566@news.individual.net>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <MPG.4154217ba0a913f098a566@news.individual.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 24
Message-ID: <ouyGO.212339$b6j.184048@fx11.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Sep 2024 11:05:56 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Bytes: 2800
Date: Wed, 18 Sep 2024 13:05:56 +0200
X-Received-Bytes: 2679
X-Original-Bytes: 2490

Le 18/09/2024 à 00:30, Ray_Net a écrit :
>>>> et ça ce dis zeteticien grand scientifique
>>> Encore perdu ! Je m'intéresse à la zététique uniquement en amateur,
>>> comme tout le monde ici. Vous n'arrivez pas à deviner ce que pensent les
>>> autres, vous vous trompez tout le temps. Si vous voulez me prouver que
>>> vous devinez juste, dites moi ce que représente la gravure que je
>>> regarde intensément sur le mur pendant que je vous répond.
>>>
>> la preuve que le hasard n'est pas un hasard ne te suffit pas comme
>> preuve ?
> 
> Dire "la preuve que le hasard n'est pas un hasard" n'est pas une preuve.
> Sinon, la preuve que votre intelligence n'est pas une intelligence ne vous suffit pas comme
> preuve ? 🙂

Les phrases grandiloquentes telles que "la preuve que le hasard n'est 
pas le hasard" manquent doublement leur but. D'abord, ce sont des 
affirmations péremptoires et donc sans preuve. Ensuite, même si elles 
étaient vraies (elles le sont peut-être) elles viennent comme des 
cheveux sur la soupe dans la discussion. Ce sont des stratagèmes 
rhétoriques.
Dans le cas présent, E.H. imagine (ou fait semblant d'imaginer) que ses 
interlocuteurs ont des croyances. Quand on lui demande sur quoi il 
s'appuie pour justifier ses hypothèses, il tente une diversion.