X-Received: by 2002:adf:f40b:: with SMTP id g11mr98728wro.296.1638290886315;
        Tue, 30 Nov 2021 08:48:06 -0800 (PST)
X-FeedAbuse: http://nntpfeed.proxad.net/abuse.pl feeded by 78.193.23.109
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!nntpfeed.proxad.net!agneau.org!usenet-fr.net!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!aioe.org!qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Quel bridge super zoom choisir ?
Date: Tue, 30 Nov 2021 17:48:05 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <so5kk5$jhc$1@gioia.aioe.org>
References: <so2iue$ivp$1@shakotay.alphanet.ch> <so309g$1ctm$1@gioia.aioe.org>
 <so33t3$9oa$2@shakotay.alphanet.ch> <so35k6$fj4$1@gioia.aioe.org>
 <so37hi$4rc$1@dont-email.me> <so3as0$6hh$1@shakotay.alphanet.ch>
 <so4om8$2jb$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="20012"; posting-host="qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:91.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/91.3.2
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Language: fr
Bytes: 2749
Lines: 29


Le 30/11/2021 à 09:51, Ghost-Raider a écrit :
> 
> Ils sont livrés avec des filtres neutres, mais ça ne sert à rien car 
> l'image dans le viseur est assombrie ce qui complique encore la 
> mise-au-point, qui est décalée d'ailleurs, et la profondeur de champ 
> reste identique, c'est-à-dire très faible sur des sujets proches.

map décalée ?
En tout cas la pdc est très faible, même à l'infini.
J'ai une bague Nikon/micro 4/3, donc je peux monter mon vieux gros 
excellent 2.8/180 Nikkor sur mon Panasonic. La qualité est très bonne 
mais la mise au point est assez difficile, même avec la loupe, et la pdc 
à l'infini est vraiment faible.
> 
> Avec un pied et si tu utilises le retardateur, tu peux descendre à bien 
> moins surtout si ton réflex n'a pas de miroir.
> Il ne faut pas penser qu'au delà de 500 mm on a l'arme absolue car la 
> définition de ces télés à miroir n'est pas, en principe, aussi bonne que 
> celle des télés à réfraction et d'autant moins que leur distance focale 
> est grande, et la mise au point est encore plus délicate, sans compter 
> l'influence de la vibration de l'air qui se voit par temps chaud.

Oui la turbulence atmosphérique est vraiment visible même à l'équivalent 
360 mm, et ça pollue pas mal la définition pour les sujets lointains.



-- 
F.J.