Path: ...!2.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Comparaison 200/500/1000
Date: Tue, 11 Jan 2022 16:20:20 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 52
Message-ID: <srk77i$44r$1@dont-email.me>
References: <srhhd7$isq$1@shakotay.alphanet.ch> <srhj4f$15g5$4@gioia.aioe.org>
 <sriihd$qrf$3@shakotay.alphanet.ch> <srjoul$qe2$1@dont-email.me>
 <srk505$j54$4@shakotay.alphanet.ch>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 11 Jan 2022 15:20:18 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="79fc5201f6c37490cb91b5b9629748b2";
	logging-data="4251"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX196YzwS9IbsSjm9zPDWrmqNvK2CjPub+3Q="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.4.1
Cancel-Lock: sha1:yYM/L+qb0sbS71yG+Z9XoHpboac=
In-Reply-To: <srk505$j54$4@shakotay.alphanet.ch>
Content-Language: fr
Bytes: 3574

Le 11/01/2022 à 15:42, "Benoît L." a écrit :
> Le 11 janvier 2022 à 12:16, Ghost-Raider d'un élan de joie s'exprima
> ainsi :
> 
>> Le 11/01/2022 à 01:21, "Benoît L." a écrit :
>>> Nonobstant quelques doutes, le 10 janvier 2022 à 16:25, efji se permit
>>> de dire :
>>>
>>> Par contre, ce qui est intéressant c’est la profondeur de champ du
>>> téléobjectif, il n’y a qu’à regarder le piqué du crépis sur le mur :
>>> elle est inexistante. Avec un 500/1000 à 6, faut pas rêver, tu as 30cm
>>> sur un sujet à 30m.
>>
>> Oui, et ça, c'est un biais de ta méthode. Tu veux comparer des objectifs
>> dans des conditions qui désavantagent l'un d'eux et tu veux en tirer des
>> conclusions de principe.
>> Il faut des sujets plats, disposés perpendiculairement à l'axe optique
>> et pas en relief et vaguement obliques derrière des branches d'arbre..
>>
>> Photographier des mires, c'est un métier, tu vas le découvrir.
> 
> Comme de photographier des insectes avec un rail qui avance de 0,O5mm.
> 
> Mais bon, l’idée est d’avoir une idée de ce que ça donne. Le but est de
> shooter des rayons verts & Co et là il devrait y avoir un peu plus de
> piqué que sur un bout d’une image prise au 200 puis agrandie. On verra
> bien.

Ou, tu devrais avoir une meilleure image avec le 500 qu'avec le 200 
agrandi comme Efji  l'a démontré avec son brio habituel que je salue ici 
avec une hypocrite fausse humilité.

> 
> En tout cas, pour l’instant, je vais photographier un journal à 6/7m
> pour comparer*. Je sens qu’il va falloir faire du bracketing de mise au
> point avec le 500/1000 (le rail va être utile pour contourner le
> problème de profondeur de champ).

Ça n'est guère évident mais ATTENTION ! Si tu fais du bracketing (quel 
terme épouvantable !) de mise au point, tu peux très bien avoir une 
photo trop près et une autre trop loin si ton pas de réglage est trop 
fort. Si tu utilises un pied solide, tu devrais te contenter du 
télémètre électronique de ton APN.

> 
> *Il n’y a que du crachin depuis quelques jours alors c’est du test
> indoor.
> 
Ah là là, la Bretagne, quel pays de fous !

-- 
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !