Path: not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19
Subject: =?UTF-8?Q?Analyse_des_donn=c3=a9es_de_l=27ONS?=
Date: Tue, 18 Apr 2023 18:37:16 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 82
Message-Id: <u1mgvr$3js7j$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 18 Apr 2023 16:37:15 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="fc92075ef8e67fd9d21b8a4de22e3797"; logging-data="3797235"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+7bKOr6uxbdH7ssDCwP96we5/R6Y9sKjI="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.0
Cancel-Lock: sha1:xbmLp8Rol5PS5ujgmZrQyqR6Jww=
Content-Language: fr

Publication du Janvier 2022 :

Les données officielles de mortalité pour l'Angleterre suggèrent une 
mauvaise catégorisation systématique du statut vaccinal et une 
efficacité incertaine de la vaccination Covid-19.

DOI:10.13140/RG.2.2.28055.09124

     LicenseCC BY-NC-ND 4.0

     Le rapport bénéfice/risque des vaccins Covid est sans doute mesuré 
avec le plus de précision en comparant le taux de mortalité toutes 
causes confondues des vaccinés et des non-vaccinés, car cela permet non 
seulement d'éviter la plupart des facteurs de confusion liés à la 
définition des cas, mais aussi de répondre à la définition OMS/CDC de 
l'"efficacité vaccinale" pour la mortalité. Nous examinons deux des 
rapports de surveillance de la mortalité vaccinale les plus récents de 
l'ONS britannique, qui fournissent les informations nécessaires pour 
suivre cette comparaison cruciale dans le temps. À première vue, les 
données de l'ONS suggèrent que, dans chacune des tranches d'âge les plus 
élevées, la mortalité toutes causes confondues est plus faible chez les 
vaccinés que chez les non-vaccinés. Cette conclusion est mise en doute 
après un examen plus approfondi des données en raison d'une série 
d'incohérences et d'anomalies fondamentales dans les données. Quelles 
qu'en soient les explications, il est clair que les données sont à la 
fois peu fiables et trompeuses. Il a été suggéré que ces anomalies sont 
le résultat d'un biais de sélection des vaccinés sains et de différences 
entre les populations. Cependant, nous montrons que les explications les 
plus probables des anomalies observées sont une combinaison d'erreurs 
systémiques de catégorisation des décès entre les différentes catégories 
de non-vaccinés et de vaccinés, un retard ou une absence de déclaration 
des vaccinations, une sous-estimation systémique de la proportion de 
non-vaccinés et/ou une sélection incorrecte de la population pour les 
décès dus à Covid. Nous ne trouvons pas non plus de preuves que les 
différences sociodémographiques ou comportementales entre les vaccinés 
et les non-vaccinés puissent expliquer ces anomalies.

Official mortality data for England reveal systematic undercounting of 
deaths occurring within first two weeks of Covid-19 vaccination


Publication de mars 2022 :

Les données officielles de mortalité pour l'Angleterre révèlent une 
sous-estimation systématique des décès survenus dans les deux premières 
semaines suivant la vaccination Covid-19.
     DOI:10.13140/RG.2.2.12472.42248    LicenseCC BY-NC-ND 4.0

   L'exactitude de toute donnée censée démontrer l'efficacité ou 
l'innocuité du vaccin covid 19 dépend essentiellement de la précision de 
quatre mesures : (1) les personnes classées comme atteintes de la 
maladie ; (2) le statut vaccinal ; (3) les décès signalés ; et (4) la 
population des vaccinés et des non-vaccinés (ce que l'on appelle les 
"dénominateurs"). Des erreurs dans l'un ou l'autre de ces éléments 
pourraient compromettre les affirmations relatives à l'efficacité ou à 
l'innocuité des vaccins. Nous avons déjà identifié des anomalies dans 
les données de l'ONS du gouvernement britannique sur les décès par 
statut vaccinal (ensemble de données de l'ONS), en particulier le fait 
que certains décès survenant peu de temps après la vaccination sont 
classés à tort comme des décès de personnes non vaccinées. Dans cet 
article, nous identifions un autre problème qui semble expliquer les 
anomalies dans les données de l'ONS : le nombre total de décès rapportés 
par l'ONS est nettement inférieur à ce que l'on pourrait attendre par 
rapport à d'autres ensembles de données gouvernementales, même en tenant 
compte du fait que l'ONS n'utilise qu'un sous-ensemble de la population. 
Pour les décès non covidiques et covidiques respectivement, le nombre de 
décès rapportés pour la catégorie "dans les 21 jours suivant la première 
dose de vaccin" correspond presque parfaitement au nombre de décès que 
l'on aurait pu attendre s'ils étaient survenus au cours de la troisième 
semaine seulement. Ainsi, pour les décès covidiques et non covidiques, 
les deux semaines de décès après la première vaccination semblent avoir 
été omises de l'ensemble des données de l'ONS. Ce schéma se répète dans 
tous les groupes d'âge de plus de 60 ans. Divers facteurs ont pu 
conduire à l'omission des décès des 14 premiers jours dans l'ensemble de 
données de l'ONS, y compris des erreurs de catégorisation, des retards 
de déclaration et des erreurs de manipulation ou de transcription des 
données. L'ensemble des données est donc corrompu, ce qui rend caduques 
toutes les conclusions relatives à l'efficacité ou à la sécurité des 
vaccins qui s'appuient sur ces données. En conséquence, l'ONS devrait 
retirer publiquement son ensemble de données et demander la rétractation 
de toutes les affirmations faites par d'autres sur la base de ces données.