Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_La_Chine_confront=c3=a9e_=c3=a0_une_recrudescence_d?=
 =?UTF-8?Q?es_temp=c3=aates_de_sable?=
Date: Sun, 23 Apr 2023 09:28:39 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 17
Message-ID: <u22mn7$3mfc8$16@dont-email.me>
References: <63DnG_w45_w5PIlmc0qgIhf7Pfg@jntp> <u21esa$3dk4k$1@dont-email.me>
 <U3lrj4LZTkuHvpHxM70qxQ4z53Y@jntp> <u22fni$3mfc8$1@dont-email.me>
 <WfFhgrByPHkSy68k8EVTMqIA0rg@jntp> <u22lap$3mfc8$10@dont-email.me>
 <HLeAhPXOl_zqHnLNHsTiePnv0s8@jntp> <u22m61$3mfc8$13@dont-email.me>
 <hMSu1ahFFI70mPCFjr8aAc_wZog@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 23 Apr 2023 07:28:39 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="72ae5878ad95fb18ff6e13e50740b363";
	logging-data="3882376"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/AqBErhpnDEwQnrjsX/TOYw9rnIWbhBJ8="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.10.0
Cancel-Lock: sha1:6MWrqAj9sWIf+07fcls5dhNrBmw=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <hMSu1ahFFI70mPCFjr8aAc_wZog@jntp>
Bytes: 2389

Le 23/04/2023 à 09:22, Perplexity a écrit :
> Le 23/04/2023 à 09:19, PaulAubrin a écrit :
> 
>> Non, l'argument d'attribution repose de façon critique sur les modèles 
>> climatiques. D'ailleurs, il est impossible qu'il en soit autrement. Le 
>> reste des "arguments" sert à faire gonfler la baudruche pour masquer 
>> la faiblesse de l'argument central. Le petit détail qui tue est que 
>> les "modèles" en question sont PROUVÉS impropre à cet usage.
> 
> Les modèles climatiques sont un élément clé de l’argument central de 
> l’attribution du réchauffement climatique à l’activité humaine, mais ils 
> sont étayés par de nombreuses autres preuves provenant de diverses sources.

Non. La seule comparaison possible entre la réalité et "ce qui se serait 
passé si la réalité avait été différente" repose sur des simulations 
informatiques, qui, par ailleurs, ont été PROUVÉES erronées. C'est bête, 
mais c'est un défaut irrémédiable.