Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!.POSTED.88.165.5.23!not-for-mail
From: Eric M. <conanospamic@gmail.com>
Newsgroups: fr.misc.bavardages.dinosaures
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Utilit=E9_du_groupe_fr.misc.bavardages.dinosa?=
	=?ISO-8859-15?Q?ures?=
Date: Fri, 05 May 2023 16:20:57 +0200
Organization: -
Approved: le vendredi
Message-ID: <u333c9$c6b$1@rasp.pasdenom.info>
References: <u32lm6$ooi$6@news.trigofacile.com> <u32pb1$lcb$1@rasp.pasdenom.info> <u32rpq$t4a$1@news.trigofacile.com> <u32sm8$ss2$1@rasp.pasdenom.info> <u32u1l$m1$1@rasp.pasdenom.info> <u32udv$1d5$1@rasp.pasdenom.info> <u3303v$104f$2@news.trigofacile.com> <u3319a$76s$1@rasp.pasdenom.info> <u332p3$104e$1@news.trigofacile.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 5 May 2023 14:20:58 -0000 (UTC)
Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="conanospamic@usenet"; posting-host="88.165.5.23";
	logging-data="12491"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info"
Cancel-Lock: sha256:UzSdCq/nNcaXfoQuscgiaph4CN3EtL6fN2kB8zXg/08=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3390
Lines: 48

Julien �LIE :

> Je me rappelle tr�s bien les discussions que tu mentionnes. Il me semble 
> y avoir un amalgame sur le r�le de Control, qui n'a pas de jugement � 
> avoir sur les r�sultats publi�s.

Ouais, mais l� vous donnez un avis, vous avez post� sur plusieurs
groupes dont vous *estimez* qu'ils doivent �tre d�truits, vous n'avez
m�me pas choisi les plus vides, c'est un projet �ditorial, donc � un
moment il faut choisir. Vous auriez d� refuser automatiquement tout
r�sultat sur une discussion qui n'a jamais eu lieu, c'est le minimum.

>> Je comprends que vous vouliez l'utiliser, mais pas n'importe comment,
>> merci.

> Ceci signifie-t-il que Control doive juger lui-m�me de la pertinence de 
> chaque r�sultat, ce qui au final revient � agir � sa guise ?

Control doit v�rifier qu'une discussion existe sur fufe, normalement
fufa est charg� de v�rifier le consensus, mais soit ils s'en foutent
compl�tement, soit ils sont de parti pris, je passe sur les tentatives
de "corruption" perp�tr�es par des individus douteux.

> Je ne comprends pas bien ce que tu attends.  Le pr�c�dent Control a-t-il 
> d�j� agi ainsi � l'encontre des r�sultats ?

Ah non, des fois il a juste mis un peu de temps � les poster, j'aime
bien l'ancien Control de mani�re g�n�rale donc je suis peut-�tre un peu
de parti pris aussi.

> Comment les r�sultats devraient-ils sinon �tre publi�s ? M�me si un 
> r�sultat est publi� apr�s 2 mois de discussions, comment Control 
> s'assurerait-il qu'il faille bien le prendre en compte et que ce n'est 
> pas fait "n'importe comment" ?

D�j� v�rifier qu'il y a une discussion qui correspond et qu'elle est en
t�te de fil, y'a *une* seule r�gle et elle n'est pas respect�e, c'est
dingue.

>> D�j� la m�thode de discussion sur fufe est mauvaise, puisqu'elle
>> favorise les trolls.

> Quelle m�thode pr�conises-tu ?

Cr�ation d'une liste de "grands �lecteurs" qui pourront voter,
n�cessite un mail valide qui correspond � une identit� qui poste
quelque part sur fr.*, �a fait d�j� un filtre. Et tant pis s'il n'y a
que dix votants (il y en aura plus, beaucoup ne postent plus dans les
auges que sont les m�tas).