Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer03.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx03.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_procureur_g=C3=A9n=C3=A9ral_du_Kansas_poursuit_P?=
 =?UTF-8?Q?fizer_pour_d=C3=A9clarations_trompeuses?=
Newsgroups: fr.bio.medecine
References: <TzWdO.182804$2RJ6.22815@fx05.ams4> <v5c015$vl0m$1@dont-email.me>
 <6s2UjN26rxgiAZFSCjcIEYeOWE8@jntp> <v5c4mi$10ieb$1@dont-email.me>
 <5SFnDrlBodGSzJHZnrX5_bSlgd0@jntp> <v5ca1c$11lqh$1@dont-email.me>
 <zpeULkdKgkXT8x1Fo9NYpCx9Kqg@jntp> <v5cjqc$13l1o$1@dont-email.me>
 <V9qtRmJ-_3ZJ-_wTtO6rILDpTJY@jntp> <v5clo7$141p2$1@dont-email.me>
 <-3wlRW-OAHhCT4y8aJ6Mx_CwKSI@jntp> <le1me0F2ptgU3@mid.individual.net>
 <0gQeO.315451$RcM6.104714@fx13.ams4> <le2242F8icrU3@mid.individual.net>
 <v5h4vd$25crq$1@dont-email.me> <v5nfat$277a$1@news.usenet.ovh>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <v5nfat$277a$1@news.usenet.ovh>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <uPMfO.364640$CPG7.283216@fx03.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Jun 2024 05:19:22 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Sat, 29 Jun 2024 07:19:22 +0200
X-Received-Bytes: 2393
Bytes: 2564

Le 29/06/2024 à 01:00, llp a écrit :
> Le problème n'est pas d'appeler ce produit "vaccin", c'est un vaccin.
> 
> Le problème vient de la façon dont le gouvernement en a fait la
> promotion auprès du grand public. Il faut se rappeler les campagnes
> "Tous vaccinés, tous protégés", avec la grand mère qui revoit ses
> petits enfants. Les beaux mensonges comme "réduit d'un facteur 12
> la transmission" du virus, etc.

La représentante de Pfizer a clairement affirmé devant une commission du 
parlement européen que leur vaccin n'avait pas été évalué sur le critère 
de la transmission, "pour pouvoir avancer à la vitesses de La Science" 
selon cette dame. Ils n'ont pas, non plus, été évalués contre les 
"effets graves" : la taille de l'échantillon était trop petite, puis 
l'échantillon a été détruit en proposant la vaccination au groupe 
placebo après 6 mois.
Toutes les affirmations sur la transmission et les "cas graves" étaient 
des déclarations sans le moindre fondement scientifique.