Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Comprendre la notion de contraction des longueurs.
Date: Mon, 18 Sep 2023 22:11:22 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 42
Message-ID: <ueaata$1u492$1@dont-email.me>
References: <iGVe-0SHfspHKzN7FdWRWg4slJw@jntp>
 <d6f2e928-8604-4c59-8d66-e6d5867cd58en@googlegroups.com>
 <07753579-c065-4e64-bb14-40427c855211n@googlegroups.com>
 <wpVHW9gP84a65SzuIvLYiBn8plg@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 18 Sep 2023 20:11:23 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="28c55347c8591c8f6f38f5edd1970676";
	logging-data="2036002"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX182aFu4HSoYb7rli8wNpWAF"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:IzEXVltaWbXvlvflk/P5yuldht8=
In-Reply-To: <wpVHW9gP84a65SzuIvLYiBn8plg@jntp>
Content-Language: en-US, fr
Bytes: 2891

Le 18/09/2023 à 21:52, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
> Le 18/09/2023 à 21:27, Yanick Toutain a écrit :
> 
>> Un corps n'a qu'une seule vitesse.
> 
> Mesurée par qui ou quoi?
> 
> Attention à ne pas faire la confusion entre vitesses réelles et vitesses 
> absolue.
> 
> Je parle beaucoup de vitesses réelles, et c'est l'un des maîtres piliers 
> de ma vision des choses.
> 
> Il ne faut pas confondre avec la notion de vitesse absolue de Yanick 
> Toutain.
> Une sorte de vitesse absolue dans le vide immuable.
> Si cela existait, on pourrait poser (notion de vitesse absolue Va), 
> Va1+Va2=Va3.
> 
> Or, cette notion absolue n'existe pas.
> 
> Quant aux vitesses réelles, elles existent, évidemment, mais elles sont 
> aussi relatives que les vitesses observables.
> 
> J'ai donné l'équation de leur addition générale, et l'on voit fort bien 
> qu'elles n'ont rien à voir avec des vitesses absolues, ni qu'elles ne 
> s'additionnent pas de manière simple comme on pourrait le faire pour des 
> vitesses absolues si elles existaient.
> 
> <http://news2.nemoweb.net/jntp?wpVHW9gP84a65SzuIvLYiBn8plg@jntp/Data.Media:1>

C'est complètement idiot comme réflexion... Mais bon, Lengrand n'est pas
à ça près... Même en physique newtonienne (*) où s'appliquent les
transformations de Galilée et où la composition des vitesses
est w = u + v il n'y a pas de référentiel fixe absolu.

(*) Et oui, camarade Toutain, Newton a surdéterminé sa théorie dans la
partie liminaire des Principiae, et il le savait comme ses notes le
montre.