Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Comment_synchroniser_correctement_un_r=c3=a9f=c3=a9?=
 =?UTF-8?Q?rentiel=3f?=
Date: Thu, 21 Sep 2023 22:41:47 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 32
Message-ID: <uei9qb$3mgfv$1@dont-email.me>
References: <vSE3fs-ogbohSS78qeTIXhMc5Ms@jntp>
 <b6ea27b4-fb2c-47b9-a838-ce896a4c756cn@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 21 Sep 2023 20:41:48 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="2a20f7057a1704d4a8f2351e41eeedde";
	logging-data="3883519"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18vs8O6EAs5j8hDur3xTFCL"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:DUXLlAJjjwQyf6shUVzgU4xJWjQ=
Content-Language: en-US, fr
In-Reply-To: <b6ea27b4-fb2c-47b9-a838-ce896a4c756cn@googlegroups.com>
Bytes: 2707

Le 21/09/2023 à 22:33, Richard Verret a écrit :
> Le 21/09/2023 à 22:01, Python a écrit :
>> Le 21/09/2023 à 20:14, Richard Verret a écrit :
>>> Si le temps est fonction de la distance, pour deux points A et B on aura alors Ta > Tb et Tb > Ta, ce qui est impossible. La seule possibilité est que Ta = Tb. Je ne peux pas mieux t’expliquer.
>> bis (ter) repetita : c'est un raisonnement à la truelle ça, rien à voir
>> avec ce que dit la Relativité.
> Ai-je dit que ça avait à voir avec la relativité ? Non!

N'ajoutez pas l'hypocrisie à la bêtise Verret : vous avez avancé
cet argument pour proclamer, plusieurs fois, que la Relativité
était incohérente.

> Par contre je peux faire le même —subtil— raisonnement pour deux référentiels.
> Si le temps est fonction de la vitesse, pour deux référentiels R et R’on aura alors t > t’ et t’> t, ce qui est impossible. La seule possibilité est que t = t’.
> Le temps n’est donc pas fonction de la vitesse, contrairement à ce qu’affirme la théorie de la relativité, il est ABSOLU ! n’en déplaisent à certains.

Ce n'est pas subtil c'est idiot, c'est un pseudo-raisonnement
totalement dénué de signification.

"le temps est fonction de la vitesse" est une phrase sans signification.

"n'en déplaisent à certains" : pauvre cloche, c'est une conclusion
logique de la covariance *à la fois* des lois de Newton et de
Maxwell. De plus c'est validé par l'expérience.

Votre bêtise et votre suffisance est épuisante Verret.