| Deutsch English Français Italiano |
|
<ug6qah$1vpnf$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python <python@invalid.org> Newsgroups: fr.sci.physique Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Th=c3=a9ories_correctes_mais_fausses?= Date: Wed, 11 Oct 2023 20:42:25 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 65 Message-ID: <ug6qah$1vpnf$1@dont-email.me> References: <deb7811f-987b-43bc-916b-cb0c7de5756cn@googlegroups.com> <u5qmu5$278m$1@cabale.usenet-fr.net> <45e8d8ad-0ae0-41bf-89fc-b5ec4bd93d88n@googlegroups.com> <5Gh178uAH0QoGajagS3UWJb61DY@jntp> <ug6nas$1u948$4@dont-email.me> <hkEF8arv-ms22JE-mQc72SfiWuY@jntp> <ug6oni$1vdbl$1@dont-email.me> <qpHBYzWzTB4RFe8s7AfjIsaz468@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 11 Oct 2023 18:42:26 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="948cbb3d98b26c351dedfa3877ae18c3"; logging-data="2090735"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/QxiooKoiopq4aRNxN1R20" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3 Cancel-Lock: sha1:DWcVV7i+XJET0vGKy96t8Soyb80= In-Reply-To: <qpHBYzWzTB4RFe8s7AfjIsaz468@jntp> Content-Language: en-US Bytes: 3741 Le 11/10/2023 à 20:29, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit : > Le 11/10/2023 à 20:15, Python a écrit : >> Le 11/10/2023 à 19:58, Dr. Richard "Hachel" Legrand a écrit : >>> Le 11/10/2023 à 19:51, Python a écrit : >>>> Le 11/10/2023 à 19:41, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit : >>>>> [snip gna gna gna] >>>> >>>>> To²=Tr²+Et² pour tous les référentiels (y compris accélérés) c'est >>>>> pas la mer à boire. >>>> >>>> C'est pire que ça. Si ça conduit, et c'est toi qui l'affirmes, à des >>>> temps égaux entre trajectoires inertielles et uniformément accélérées >>>> sur des départs et arrivées conjointes, ça conduit à une violation >>>> flagrante du principe de Relativité. >>> >>> Non. >> >> Si, et c'est élémentaire comme je l'ai montré. >> >> Considère le point de vue du référentiel du voyageur >> inertial. BIM. >> >> Je sais que tu es très très bête, > > M'euh [gna gna gna] > Bon, c'est quoi ton grief... > > Le voyageur inertiel? > Bon, le voyageur inertiel, il voit l'autre s'éloigner à vitesse Vo au > départ, puis la vitesse décroit peu à peu, se stabilise à zéro, puis le > voyageur accéléré revient vers lui pour le rejoindre au niveau de Tau Ceti. > > Ils sont partis en même temps, ils ont suivi exactement la même route, > et ils sont arrivés en même temps. > Dans le référentiel terrestre [...] Il ne s'agit pas de comparer avec ce que l'on voit du référentiel terreste pour ces deux voyageurs là ! Il s'agit de comparer avec ce qui se passe pour un *autre* voyageur dans la même configuration vis-à-vis de la Terre que celui accéléré par rapport au voyageur inertiel ! C'est la base de la Relativité, depuis Galilée ! Le référentiel terrestre étant supposé inertiel, il devrait se passer la même chose pour un voyageur partant de la Terre dans la même configuration. OR tu dis oui (même durées) dans un cas et non (durées différentes) dans l'autre. Ok, tu es vraiment plus bête que je ne le pensais... Et, oui, tu n'arrives pas à raisonner sans un espace absolu sous-jacent, (implicite) l'expression : "ils ont suivi exactement la même route" utilisées sans spécifier un référentiel (comme si c'était une propriété intrinsèque) le démontre. Tu te fais démolir à chaque fois Lengrand... C'est pathétique...