Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_=5bRR=5d_Comprendre_la_th=c3=a9orie_de_la_relativit?=
 =?UTF-8?B?w6k=?=
Date: Thu, 26 Oct 2023 16:10:40 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 39
Message-ID: <uhds10$1krm3$1@dont-email.me>
References: <Ye2rsj-rY5SdQX6dLszz5Cdnc8k@jntp>
 <9a9657ca-923c-4dfb-ad1a-eda2c9ebc206n@googlegroups.com>
 <bvQ9EMydM92wE9uhazsWlapk7-w@jntp> <uhdd39$1gml8$1@dont-email.me>
 <bz-4CQKhqrpMcFXiWBaBaESF7i0@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 26 Oct 2023 14:10:40 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="4571301437cfb8b85f28fcd0856a9bf0";
	logging-data="1732291"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19qttnrlh3FlWpDKl9Em9gc"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:wk2EhSL3FrGb6QWs+e3seSWkNek=
Content-Language: en-US, fr
In-Reply-To: <bz-4CQKhqrpMcFXiWBaBaESF7i0@jntp>
Bytes: 3311

Le 26/10/2023 à 12:08, Julien Arlandis a écrit :
> Le 26/10/2023 à 11:55, Python a écrit :
>> Le 26/10/2023 à 00:42, Julien Arlandis a écrit :
>>> Le 25/10/2023 à 21:34, Richard Verret a écrit :
>>>> Le 25/10/2023 à 20:32, Julien Arlandis a écrit :
>>>>> Merci de ne pas déformer ma position qui est celle de l'école de 
>>>>> Copenhague pour laquelle rien n'a de sens en-dehors des 
>>>>> observables, ou si tu préfères réalité = observables.
>>>> C’est une façon de voir. C’est justement ce que je dénonce; ce que 
>>>> l’on observe n’est pas la réalité, c’est seulement la réalité 
>>>> perceptible (observable).
>>>> Dans À la recherche du réel, Bernard d’Espagnat pose la question: 
>>>> qu’est-ce que la réalité ?
>>>> https://www.babelio.com/livres/Espagnat--la-recherche-du-reel/1305501
>>>
>>> Vous pouvez dénoncer tout ce que vous voudrez, mais vous n'y 
>>> connaissez rien et n'avez pas étudié la question. Votre avis vaut 
>>> autant que l'ivrogne du PMU qui doit par ailleurs avoir sûrement la 
>>> même opinion que vous, tant votre représentation de la réalité est 
>>> conforme au sens commun et dépourvue de toute originalité. Mais elle 
>>> est fausse, nous le savons depuis la controverse entre Bohr et 
>>> Einstein, dont l'expérience a définitivement tranché en faveur de Bohr.
>>
>> Tu es bien dur avec les habitués des PMU. Ils se fabriquent rarement des
>> délires pseudo-mystiques sur la base de fumistes comme Bergson ou
>> Heidegger, ni n'empilent des formules n'ayant ni queue ni tête en
>> prétendant révolutionner la physique.
>>
>> Ils ne prétendent pas non plus avoir été "validé par la SFP" (j'ai
>> eu la confirmation par Brémont que Verret ment éhontément).
> 
> Quelle est donc la version de Brémont ?

Qu'il a bien été contacté par Verret vers 2008 et qu'il lui
suggéré d'en parler à d'autres personnes, et surtout qu'il
n'y a rien du tout de "validé" par la SFP (comme on le savait
bien !)