Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_La_fin_d'Usenet_se_pr=c3=a9cise?=
Date: Thu, 4 Jan 2024 20:47:21 +0100
Organization: There's no cabale
Lines: 36
Message-ID: <un7209$2257$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <un1d9d$2om41$2@dont-email.me>
 <un1j1h$11p2$2@cabale.usenet-fr.net> <un1noq$om2$1@rasp.pasdenom.info>
 <un1r01$1asa$1@cabale.usenet-fr.net> <xPMxxbmyoYM4pqQkPpiPZYivurA@jntp>
 <un1s0g$om2$4@rasp.pasdenom.info> <un1shv$1b9a$1@cabale.usenet-fr.net>
 <un1t5b$om2$5@rasp.pasdenom.info> <un1tl7$1bl6$1@cabale.usenet-fr.net>
 <un1ukk$om2$7@rasp.pasdenom.info> <un1vgj$1c4r$1@cabale.usenet-fr.net>
 <un2se9$ggh$1@rasp.pasdenom.info> <un3b6i$2s53$1@cabale.usenet-fr.net>
 <un5tpf$ivq$2@rasp.pasdenom.info>
NNTP-Posting-Host: 246.123.127.78.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1704397641 67751 78.127.123.246 (4 Jan 2024 19:47:21 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Jan 2024 19:47:21 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101
 Firefox/60.0 SeaMonkey/2.53.1
In-Reply-To: <un5tpf$ivq$2@rasp.pasdenom.info>
Bytes: 3137

Le 04/01/2024 à 10:29, Sh. Mandrake a écrit :
> 
> Le 3.1.2024 à 10h59, je vous pose la question :
> Vous avez interprété ma réaction à ce que vous avez écrit à propos de la
> fin de Usenet comme une réaction à une attaque personnelle. Pourquoi ?
> 
> Vous répondez « non ».

Parce que je n'avais en réalité pas lu cette question et que je croyais
que vous posiez encore la question à laquelle j'avais répondu deux ou
trois fois (alors que cette discussion n'aurait jamais dû avoir lieu).

Je vais donc répondre à votre « Pourquoi ? ». La réponse est que je
n'avais pas compris pourquoi vous m'aviez demandé à 21 h 43 si c'était
à /vous/ que je m'adressais (alors qu'il me semblait évident que je
répondais au sujet du fil de discussion), puis que vous avez insisté
à 22 h 19 en me demandant en quoi cette discussion /vous/ concernait
(alors que je vous avais déjà répondu que ce n'était pas à /vous/ que
je répondais). Une telle insistance m'a fait penser que je vous avais
forcément vexé d'une façon ou d'une autre, pour que vous rameniez
toujours à /vous/ ce qui était une réponse à la discussion entamée
par Anansi, et au titre écrit par Anansi.

> Je le redis : non n'est pas une réponse appropriée à Pourquoi ?
> Est-ce bien clair ?
Oui, c'est bien clair. Est-ce que ma réponse vous paraît maintenant
suffisamment claire aussi ?

En résumé :
1) ce n'est pas à vous spécifiquement que je répondais ;
2) vraiment, ce n'est pas à vous spécifiquement que je répondais ;
3) c'est le fait que vous insistiez qui m'a fait croire que vous
   étiez vexé.

-- 
Olivier Miakinen