Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Les_mod=E8les_du_GIEC_n'arrivent_pas_=E0_esti?=
	=?ISO-8859-15?Q?mer_correctement_le_r=E9chauffement?=
Date: Tue, 28 May 2024 13:19:19 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 38
Message-ID: <v34ejn$iohd$1@dont-email.me>
References: <mQn4O.28823$vWne.23984@fx07.ams4> <v2v9a4$3de98$1@dont-email.me> <pgJ4O.78923$GBx.71961@fx05.ams4> <v302ec$3hj1t$1@dont-email.me> <1CV4O.100264$7tV.91530@fx06.ams4> <v31oe2$6jd$1@dont-email.me> <Lz05O.117088$8qe4.81089@fx14.ams4> <v32bgq$45h7$1@dont-email.me> <PX45O.120837$7tV.38333@fx06.ams4> <v32mlr$6830$1@dont-email.me> <he55O.98029$GBx.42795@fx05.ams4> <v32p1u$6n0t$1@dont-email.me> <Hnd5O.82665$HQG4.3818@fx13.ams4> <v33rcu$fk9m$1@dont-email.me> <lbla92Fuab7U1@mid.individual.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 28 May 2024 13:19:20 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="7329d93c851454a4f0120cd06ecd4268";
	logging-data="614957"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/zcaUBVVfDcmiJ0Yj/igYN"
Cancel-Lock: sha1:EbH/tsjieuEDyaB0IjyuMM2RHvY=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3168

roaringriri a �mis l'id�e suivante :
> Le 28/05/2024 � 07:51, Olivier@ a �crit�:
>> Paul Aubrin vient de nous annoncer :
>>> Le 27/05/2024 � 22:05, Olivier@ a �crit�:
>>>> Paul Aubrin a formul� la demande :
>>>>
>>>>> Premi�re v�rification en 2018 : les donn�es commen�aient � �tre 
>>>>> significatives dans la haute troposph�re.
>>>>> https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2018EA000401
>>>>>
>>>>> Quelques ann�es plus tard, avec plus de donn�es, la divergence entre les 
>>>>> mod�les et la r�alit� s'est �tendue presque partout.
>>>>>
>>>>> https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281
>>>>>
>>>>> La comparaison d'un coup d'�il, en rouge les mod�les, en bleu la r�alit� 
>>>>> observ�e :
>>>>> https://www.cjoint.com/data/NEBtGSrEm6Z_christy.png
>>>>
>>>> 1. Pas si simple
>>>
>>> Mais si, simple et surtout irr�m�diable : un mod�le physique correct doit 
>>> donner bon tout le temps et partout aux incertitudes pr�s. S'il ne le fait 
>>> pas, il est d�fectueux. Tous les mod�les CMIP ont �t� constat�s 
>>> d�fectueux.
>> 
>> Rappel : 
>> https://www-carbonbrief-org.translate.goog/analysis-how-well-have-climate-models-projected-global-warming/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr
>> 
>> Les mod�les climatiques publi�s depuis 1973 se sont g�n�ralement r�v�l�s 
>> assez efficaces pour projeter le r�chauffement futur.
>
> Absolument, surtout si on ne conserve que les bons.
> C'est un peu comme les sondages.
> On en fait des centaines, et on ne rend publics que ceux qui vont dans le 
> sens souhait� par celui qui les a command�s.

Inutile de tortiller du croupion, je n'ai cit� que ceux du GIEC...