Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!reader5.news.weretis.net!news.solani.org!.POSTED!not-for-mail
From: "SS.Innocents" <saints.innocents@meta-science.fr>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: =?UTF-8?B?W2xpdnJlXSBWb3VzIHBlbnNleiDDqnRyZSBtw6lkaXVtID8=?=
Date: Fri, 7 Jun 2024 06:53:59 -0000 (UTC)
Organization: www.meta-science.fr
Message-ID: <v3uaq7$1b1a2$1@solani.org>
References: <%1G7O.152088$D3J8.130399@fx06.ams4> <665f2f1e$0$3285$426a74cc@news.free.fr>
 <GQI7O.129058$C1m8.98985@fx05.ams4> <665f631f$0$7526$426a74cc@news.free.fr>
 <JTZ7O.252597$THi.90024@fx01.ams4> <v3qati$12tb5$1@dont-email.me>
 <v3qb3e$12tb5$2@dont-email.me> <gNe8O.36794$d9s3.29985@fx10.ams4>
 <66617f39$0$8233$426a74cc@news.free.fr> <ibh8O.96494$cV9b.68901@fx13.ams4>
 <6661a26b$0$8222$426a34cc@news.free.fr> <KCx8O.193351$c2Ba.176@fx02.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 7 Jun 2024 06:53:59 -0000 (UTC)
Injection-Info: solani.org;
	logging-data="1410370"; mail-complaints-to="abuse@news.solani.org"
User-Agent: MacCafe/3.01.1(4D18)/harrar (macOS 14.5.0 (23F79) - Mac14,13)
Cancel-Lock: sha1:sBLIctp31IUxqjy456u7IEdQHHI= sha256:6L5TcqJsnL19OrvojsYvs39SpvH9Ir2ENYlgYVR6uxA= sha1:pUObvoswdOKK79uJdw/WDPM9LUU=
X-User-ID: eJwNy7EBwDAIA7CXYjAunNOk8P8JzaJN4YLOQ4UYEwOm22Zfu3OHab5xlb8a2liczl62y6og+nB5fnAkzh34ATzTFKo=
In-Reply-To: <KCx8O.193351$c2Ba.176@fx02.ams4>
X-Face: ,\m{?h\)X
Bytes: 3472
Lines: 47

Le 7 juin 2024 à 08:18 , Paul Aubrin, S'est exprimé : 


> Le 06/06/2024 à 13:50, SS.Innocents a écrit :
>>> e ne pense pas que c'est faux. Mais la méthode scientifique permet
>>> uniquement d'invalider les hypothèses fausses.
>>> Exemple : si je suppose, comme au moyen-âge, que la trajectoire de la
>>> chute d'une boule de pétanque est comme ci-dessous, une expérience bien
>>> menée me montrera qu'elle suit presque parfaitement un arc de parabole,
>>> ce qui invalidera l'hypothèse.
>>>
>>>       /--|
>>>      /   |
>>>     /    |
>>> /      |
>>> En sciences, on sait invalider les hypothèses fausses, mais l'on se
>>> contente de conforter les hypothèses qui paraissent vraies.
>>>
>> pour faire des teste il faut avoir des outils de mesure , quel sont les
>> outils de mesure de l'athée quand il nie l'existence des esprits ?
>
> Tout à fait, il faut des moyens de mesure, et surtout monter des 
> expériences de façon à ce que ces observations ne soient pas biaisées et 
> que les résultats soient statistiquement significatifs. L'auteur du 
> livre est statisticien et propose des tests qu'il pense appropriés à un 
> certain nombre de méthodes de divination.
>
> Le propos de cette discussion n'est pas de trancher sur le fond, mais de 
> discuter des tests proposés par le statisticien.
>
> Votre objection, que seul un mage peut juger de la validité d'une 
> observation, tend à rendre impossible tout test objectif : les 
> observateurs qui ne sont pas des mages sont réputés "aveugles".
>

et oui et c'est logique, un aveugle ne peux pas juger un tableau de
maitre.

-- 
-- 
  \ /    Croire c'est le contraire de savoir,
-- o --  si j'y crois, je ne sais pas,
  / \    si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout... 
Ma Fiche MSV :
<https://www.monsitevoyance.com/voyance-avec-innocents-11193-voyant.html>