Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: yoyo <yoyo@yoyo.INVALID>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: Re: Annulation : SPEW Crossposts Dieu Pur-Re (byfrom)
Date: Mon, 10 Jun 2024 00:18:49 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 44
Message-ID: <v459o8$3qq9q$3@dont-email.me>
References: <n?no~.u2|.1@miakinen.net>
 <5jfb6j937tal8qpjkicode8mrfnct99k23@news.usenet.ovh>
 <v44qk0$3m2im$2@dont-email.me> <v44sr9$3n3lt$1@dont-email.me>
 <v4514d$3ofcd$1@dont-email.me>
 <1r5c6jhc03b62cp8f0u8q1ko39e5aasdn8@news.usenet.ovh>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 10 Jun 2024 00:18:48 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="4a22648c935f2be9abc62493943c329b";
	logging-data="4024634"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+nfWe4dObsIfmKldlbROojTLhTt0FIbSQ="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:AWwM6HUO/Sr2ysTVHTcPmabHtJc=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <1r5c6jhc03b62cp8f0u8q1ko39e5aasdn8@news.usenet.ovh>
Bytes: 3287

Le 09/06/2024 à 23:04, llp a écrit :
> yoyo <yoyo@yoyo.INVALID> composa la prose suivante:
> 
>> Le 09/06/2024 à 20:38, Every.body a écrit :
>>> La bonne nouvelle est que solani ne semble pas prendre en compte les
>>> annulations abusives.
>>
>> Purée n'a qu'à aller là bas alors
> 
> Il y est déjà: tu n'as pas vu ?
> 
>> En clair il est ok avec Olivier, mais pour foutre son merdier il le combat...
> 
> Tu n'as donc rien compris a ce qu'on essaye de t'expliquer depuis des mois
> et des mois. Si un consensus (un vrai) se dégage pour annuler des posts
> abusifs selon la FAQ, pas de souci.
> Par exemple les crossposts sur 8 groupes: il y a eu un vrai consensus.
> 
> Pour annuler tous les crosspots de Martial, il n'y a *aucun* consensus.
> Et donc ces annulations abusives continuerons à être signalé à chaque fois
> sur le(s) groupe(s) ou cela sera utile..
> 
> C'est quand même assez amusant de voir Olivier annuler abusivement
> des articles et dans le même temps ne pas annuler des articles qui dépassent
> le BI sur le groupe zététique. Mais bon, il n'est plus à une contradiction près.
> Tout comme Ivo du serveur Paganini qui couvre cela (les messages abusifs
> proviennent de son serveur).

On t'as déjà expliqué qu'il y avait eu un consensus, certes il n'y a pas 
eu beaucoup de votant (tant pis pour ceux qui étaient contre ils avaient 
qu'à voter avant la limite) mais la majorité a voté pour.

Mais tu ne l'as jamais accepté....

Elle est là la réalité... Sinon j'aurai été le premier à gueuler et à te 
donner raison.

Quand aux BI de Thomas en effet il y a quelques abus, mais est ce qu'on 
peut appeler ça des des dépassements si il a une réponse, car 
apparemment c'est un dialogue entre deux personnes... Après qu'il répète 
sans arret la même réponse, ça s'explique par son interlocuteur qui 
refuse d'admettre qu'il a tord... Donc ce cas particulier ne devrait pas 
être compté dans le BI...