Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Un_nouvelle_absurdit=C3=A9_***?=
Date: Thu, 13 Jun 2024 08:44:25 +0200
Organization: CCCP
Lines: 88
Message-ID: <v4e4ga$24u07$1@dont-email.me>
References: <v4d7vp$1rkir$3@dont-email.me> <mPq6lLfYJMcLmzVh3A7X9Ydeuy4@jntp>
 <v4d95d$1rkir$5@dont-email.me> <9IeTFZDX46qDnnbnANCbjZnfmrY@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 13 Jun 2024 08:44:26 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="609df1080919e36a652322c42c4c56c7";
	logging-data="2258951"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/lisqBkAgb7tcSPM1pZwz7"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:u0JmwpOEmDZFhrNH7uQVyRt0zbs=
Content-Language: en-US
In-Reply-To: <9IeTFZDX46qDnnbnANCbjZnfmrY@jntp>
Bytes: 4075

Le 13/06/2024 à 01:23, Richard Hachel a écrit :
> Le 13/06/2024 à 00:57, Python a écrit :
>> Le 13/06/2024 à 00:44, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
>>> Le 13/06/2024 à 00:37, Python a écrit :
>>>
>>>> L'obervateur est en O, le voyageur est T, O choisit des axes
>>>> de coordonnées x,y
>>>>
>>>> y    Étoile
>>>> ^     /
>>>> |    /
>>>> |   T
>>>> |  /
>>>> | /
>>>> |/
>>>> O--------------> x
>>>>
>>>> mu est l'angle entre (Ox) et (OT).
>>>>
>>>> Notre olibrius prétend noir sur blanc que mu change au
>>>> cours de la trajectoire sauf si cos mu = +/- 1 (i.e.
>>>> mu est 0 ou pi)
>>>>
>>>> Il y a un nom de pathologie pour un tel manque de sens
>>>> géométrique ? Même chez un enfant de 6 ans ça inquiéterait...
>>>
>>> Je crois que j'ai affaire à un grand malade, là.
>>>
>>> J'abandonne...
>>
>> Tu t'es rendu compte de l'absurdité de tes propos ?
>>
>> Dans le Langevin la trajectoire du voyageur intersecte
>> TOUJOURS celle du voyageur resté à Terre : au départ
>> pour la trajectoire d'éloignement et au retour pour
>> la trajectoire de rapprochement.
>>
>> L'angle mu mesuré par le terrien est CONSTANT : c'est
>> celui entre son axe Ox et la destination (supposée fixe)
>> du voyageur.
>>
>> On peut donc l'éliminer par un simple changement de
>> variable. Ce qui simplifie la dérivation de la formule
>> pour la vitesse apparente en fonction de la vitesse.
>> C'est ce que je fais dans mon article.
>>
>>
>> https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/divagation_lengrand.pdf
>>
>> En faisant le changement de variable inverse (X = x*cos(mu)) on
>> tombe sur la formule que tu poses (sans la démontrer).
>>
>> Si mu n'est pas constant, ça ne marche pas (et ta formule est fausse).
>>
>> On peut voir le profil de vitesse apparente en fonction du temps
>> pour des trajectoires apparentes avec le programme que j'ai mis
>> en ligne en même temps que l'article :
>>
>> https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/tree/main/Hachel/code
>>
>> L'exemple est pour une trajectoire uniforme qui ne croise d'ailleurs
>> pas l'observateur :
>>
>> x = 1 - 0,3 * t
>> y = 0,3
>>
>>                   ^
>>                   |
>>             <------------------T
>>                   |
>>                   |
>> -----------------O------------1----> x
>>
>> (ceci est la trajectoire, le profil de vitesse apparente est sur le
>> gitlab)
>>
>>
>> L'angle (Ox) (OT) est bien là, variable, mais ce n'est pas un Langevin
>> et il n'y a pas de formule générale pour la vitesse apparente.
> 
> Quand tu auras fini toutes tes conneries, fais moi signe.

Sauf qu'il n'y a aucune conneries dans mon propos. J'arrive toujours
pas à voir comment tu as pu, d'un coup en plus, sortir un angle
qui *varie* entre Ox et OT dans un scénario à la Langevin... Sénilité ?