Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.physique
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?isotopes_du_carbone_dans_le_CO2_atmosph=E9rique?=
Followup-To: fr.soc.environnement
Date: Sat, 03 Aug 2024 13:32:42 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 41
Message-ID: <v8l4gr$3e5r6$1@dont-email.me>
References: <G15rO.59434$5%Ga.31569@fx02.ams4> <ip5rO.65271$mGC7.51585@fx06.ams4> <v8isql$2sibj$1@dont-email.me> <zs1vfFEyNLSned771CvGrPPUYHk@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 03 Aug 2024 13:32:43 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="35a435d7fb66dcfda97c0b9cad0496f3";
	logging-data="3610470"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18/gB1AZwF69g521I+gyy8D"
Cancel-Lock: sha1:T7LiRT21oJp3Xt8KbpEx4xxr7Ak=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3390

JC Lavau a �mis l'id�e suivante :
> Le 02/08/2024 � 17:09, Olivier @ a �crit :
>> - Et cerise sur le g�teau, vous avez �t� incapable de fournir *un seul* 
>> exemple de scientifique ultra-minoritaire ayant eu raison contre la 
>> quasi-totalit� de la communaut� scientifique, et ce depuis un si�cle, dans 
>> n'importe quelle discipline scientifique.
>
> Ah oui, tu as pris soin de r�duire la fen�tre d'observation afin d'exclure 
> Semmelweis, Pierre Curie...
> Mais Erwin Schr�dinger t'a �chapp� : 1926-1930...
> Jean Dausset, on lui a fait les trois secondes tactiques successivement :
> C'est nouveau, donc c'est pas vrai.
> Bon, c'est vrai mais ce n'est pas nouveau, on le savait d�j� !
> Bon, c'est nouveau et c'est vrai, mais ce n'est pas lui qui l'a d�couvert
> : c'est une autre !
>
> Bien s�r, la premi�re tactique, prioritaire, est de zigouiller l'innovateur 
> qui d�range.
> L'YBMonde Jean-Pierre Messager pratique les quatre tactiques � la fois.
>
> Seconde grosse tricherie : exiger que le scandale ait d�j� �t� r�solu � 
> l'int�rieur de la communautariste communaut�, et que m�me les vulgarisateurs 
> soient au courant...
> Aussi bien en sciences humaines qu'en sciences dures, nous avons de solides 
> scandales qui durent jusqu'� plusieurs si�cles.
> Par exemple, les programmes de physique persistent � enseigner la th�orie de 
> Newton des mar�es, gravitationnelle et sans inertie. Isaac Newton avait 
> l'excuse qu'il �crivait au 17e si�cle, alors que les math�matiques de 
> l'inertie n'ont �t� �labor�es qu'au 19e si�cle. Nous n'avons plus d'excuse.
> Et le reste est � l'avenant.
>
> Pour la guerre sans merci de la communautariste communaut� contre Erwin 
> Schr�dinger, au b�n�fice d'une pseudo-science, elle dure depuis nonante-huit 
> ans. https://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1141.0.html
> C'est comme cela les secrets de famille toxiques...

Il ne s'est donc trouv� aucun scientifique d'ancienne ou nouvelle 
g�n�ration pour lui donner raison. Probablement car ils sont *tous* 
corrompus ou otages, voire incomp�tents et que *toute* la presse 
scientifique est d�voy�e. Bref, comme d'hab', discours compl�tement 
parano�aque.