Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!porbandar.httrack.net!news.httrack.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <v9ibsyS2xHosedbvmu8r-gyUIK0@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Quand l'I.A. =?UTF-8?Q?p=C3=A8te=20les=20plombs=20sur=20la=20RR=2E?=
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <Io-hcpUpJJLsMhK_hPT-uR9y9z8@jntp> <L3ys063YmybXqA1TTK7w0ngcLSA@jntp>
 <u3tjob$32plt$11@dont-email.me> <hz2BAtgNAazJ7acLTNcsz2nwXdk@jntp>
 <5027e259-4d80-4540-a03e-cd852713707fn@googlegroups.com> <M72HWO1btXmIWm9LQE4SusIa7-Q@jntp>
 <u3uhip$36lpr$8@dont-email.me> <1aAw5a25ZoYQ4jTUhmYKf--c2P0@jntp>
 <e11003dc-1c12-4a66-9776-7a5843b37a6cn@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: g9NIizoGDgd3hd8NxPPaF9AnPgI
JNTP-ThreadID: u0r2k6$161g2$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=v9ibsyS2xHosedbvmu8r-gyUIK0@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 16 May 23 11:01:24 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/113.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-05-16T11:01:24Z/7921103"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 4019
Lines: 44

Le 16/05/2023 à 11:31, Richard Verret a écrit :
> Le mardi 16 mai 2023 à 02:08:38 UTC+2, M. Messager alias Python a écrit :
>> Le 15/05/2023 à 19:29, Richard Verret a écrit :
>> > Comme en relativité, je postule que tous les points d’un même espace sont 
>> au temps t, en langue einsteinienne, toutes les horloges d’un même référentiel 
>> sont synchronisées.
>> Il n'y a AUCUN tel postulat en Relativité ! La synchronicité n'y est 
>> pas postulée, elle y est définie ! 
> Oui! Vous avez raison, je me suis mal exprimé. Je voulais dire qu’on peut 
> tout à fait postuler un temps unique dans un référentiel, on arrive alors à la 
> même conclusion que celle de la relativité qui la trouve de manière 
> opérationnelle. 

Notons que ce temps est une construction intellectuelle, elle est rendue 
possible par l'invariance et l'isotropie de la vitesse de la lumière 
érigée en postulat par la théorie.


>> "tous les points d'un même espace sont au temps t" est une expression 
>> TOTALEMENT dénuée de sens. 
> Je ne crois pas. Prenons l’hypothèse où tous les points d’un même 
> référentiel ne sont pas au même temps T, par exemple, supposons que le temps en 
> un point éloigné d’un observateur soit inférieur à son propre temps. 

Dire que des points sont au même temps T ne signifie rien, je pense que 
vous voulez exprimer le fait que toutes les horloges d'un même 
référentiel battent à la même mesure, cela peut se vérifier 
expérimentalement en vérifiant qu'elles s'échangent des signaux en 
conservant la durée de la largeur d'impulsion. Notons qu'à ce stade on 
ne parle pas encore de synchronisation, la synchronisation c'est le 
protocole qui permet de fixer l'origine du temps (l'instant t=0) sur 
chaque horloge.


> Placé en un point A, son temps est Ta. 

Ça ne veut rien dire. Je ne sais pas ce que signifie le temps d'un point, 
un lieu est caractérisé par 3 composantes d'espace, si on y rajoute un 
instant (et non un temps) ça devient un évènement.

> D’après lui, le temps Tb en un point B qu’il soit situé à un km ou à une 
> Al est inférieur à son temps Ta: Tb < Ta.

Je ne comprends pas cette phrase. Vous confondez temps et instant et je ne 
sais pas à quoi vous faites allusion.