Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: siger <s@s.fr.invalid>
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
Subject: Re: Invisibilisation des femmes par le langage
Date: Wed, 11 Sep 2024 09:36:55 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 19
Message-ID: <vbrhap$3fu5f$1@dont-email.me>
References: <vbh1cb$1gr86$1@news.usenet.ovh> <vbkhjb$1vg6p$4@dont-email.me> <vbkm58$1sho$1@cabale.usenet-fr.net> <vbkr4g$1jn5s$1@news.usenet.ovh> <vbkrfg$1u5o$1@cabale.usenet-fr.net> <vbm9k1$1kojm$1@news.usenet.ovh> <vbmg9r$2duk$1@cabale.usenet-fr.net> <vbnmoh$1ltb9$1@news.usenet.ovh>
Reply-To: siger@free.fr
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 11 Sep 2024 09:36:57 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="b1381ef286dc1b90b57b0246fc33bf95";
	logging-data="3668143"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19lZdKWfZfOwGm96azqV1pimct9MQobEQ4="
Cancel-Lock: sha1:oDPlw5KKYGRlewQBzBI4MXkcmRw=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 1931

llp a écrit :
> Olivier Miakinen a pensé très fort :

>> Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres. À aucun moment il n'est question
>> de la facilité ou non de féminiser un substantif, alors qu'à tout moment
>> il est question de montrer que si l'on utilise un substantif au masculin,
>> fût-il censé être à valeur de neutre, la représentation qu'on s'en fait
>> est beaucoup plus souvent d'une personne de sexe masculin que d'une de
>> sexe féminin.
>
> Sauf que c'est une connerie woke.

Je n'ai jamais entendu une phrase qui contient ce mot et qui ne soit
pas une connerie.
Je suis sûr que c'est possible, mais ça ne semble pas être le souci des
utilisateurs de ce mot.

-- 
siger