Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Every.body <news@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: Re: Longue signature dans les messages
Date: Mon, 16 Sep 2024 13:17:43 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 34
Message-ID: <vc944p$2qfta$1@dont-email.me>
References: <gjk3ejp7im9lupumsrs0jqlu9kse40koqc@news.usenet.ovh>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 16 Sep 2024 13:17:45 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="586dc06df6aa8c38d25baebb146bee06";
	logging-data="2965418"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19Du94mJksYQmb+O26g5fRjRmAp3pGnijM="
Cancel-Lock: sha1:oMtoNqKvGKd1Y97XddNFgMg7PIA=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 1878

llp a pensé très fort :
> Longueur d'une signature d'un message.
>
> Il est d'usage d'avoir une signature pas trop longue.

Pourquoi cet usage ? Pour ne pas encombrer les disques durs et pour ne pas 
générer de frais de connexion.

Ces motifs sont-ils encore d'actualités ? Non

>
> On voit quelques personnes ayant une signature à rallonge.
> Comme ici: 11900dd07374e0113daab88cba1727128c1bf912@i2pn2.org>  avec 26 lignes
> ou ici <lihfjjFfjetU1@mid.individual.net>
>
> D'après vous:
>
> - Est-ce un abus ?

Non

>
> - A partir de combien de ligne ou de combien de messages avec une signature
>   de ce type cela devient-il un abus ?
>
> - Faut-il modifier la FAQ sur les annulations légitimes pour en tenir compte ?

Non, la FAQ n'est déjà pas respectée par cetains gardiens du temple, il 
faut commencer par corriger ça.

>
> Merci de vos réponses.

Pas de quoi :-)