Deutsch English Français Italiano |
<vy0u-YMkzOSJ7fF2-tU1oOQdLiM@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <vy0u-YMkzOSJ7fF2-tU1oOQdLiM@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20de=20la=20simultan=C3=A9it=C3=A9=20?= =?UTF-8?Q?en=20physique?= References: <Y_syNC4AVRKXbl9dmEaaQ09f0zo@jntp> <7Zfjy2ujQKfF5zUH4o-lzcERHiw@jntp> <CPUY8FbTE-dUm0XldGm47nK3KWY@jntp> <FH8qmOajLPnogU02apB0JdEsUy8@jntp> <Ypbox1LMYeKmwsetRxZD7VowVsM@jntp> <pS8D-gsy332AEynrMHC3X8W-iRE@jntp> <0hTurtQYruJjxC1v1eX5ZytmOaY@jntp> <1ewYK00-cZvBkkQ29e1nJ5jdCBI@jntp> <UElY5oTVsTcFK829OIcMRVuReB8@jntp> <_qDdFvjqKuYEZizbf3hrIYnQZtA@jntp> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: DIcNRxLrvzWrtehq8UT036le3nI JNTP-ThreadID: kuMnXndN15Mz3NfJorUuuJA4N1M JNTP-ReferenceUserID: 4@news2.nemoweb.net JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=vy0u-YMkzOSJ7fF2-tU1oOQdLiM@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Tue, 05 Mar 24 11:13:45 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 12_5_7 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1.2 Mobile/15E148 Safari/604.1 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="362f122ca38249297a7215eb3243874cf4d03eaf"; logging-data="2024-03-05T11:13:45Z/8758076"; posting-account="193@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Verret <richardverret@free.fr> Bytes: 3550 Lines: 33 Le 04/03/2024 à 21:53, Richard Hachel a écrit : > Toi et Yanick vous scotomisez le problème en disant : "le problème n'existe > pas". Tu as un objet qui mesure une longueur L. Tu le portes à cent mètres de là, tu le mesures et tu trouves une longueur L1 = L. Les longueurs propres sont invariantes dans un déplacement dans un espace physique (un référentiel). Tu reviens là où tu étais au départ, tu prends un double-décimètre, et à bout de bras tu mesures l’objet. Il ne mesure plus qu’une longueur Lp<L. En effet les longueurs perçues sont fonction de la distance. Le temps mis par une onde électromagnétique pour parcourir les longueurs propres L et L1 sont des temps propres, tels que c.ΔT1 = L1 = L = c.ΔT; d’où ΔT1 = ΔT. Les durées propres sont invariantes dans un déplacement. Il est évident que le temps t dans ce référentiel est uniforme, ça ne se discute pas. Maintenant tu places cet objet dans un autre référentiel (i.e. en mouvement par rapport au premier), tu pars avec cet objet et tu le mesures, tu trouves une longueur L’=L. Les longueurs propres sont invariantes dans un changement de référentiel. Le temps mis par une onde électromagnétique pour parcourir les longueurs propres L et L’ sont des temps propres, tels que c.ΔT’ = L’ = L = c.ΔT; d’où ΔT’= ΔT. Les durées propres sont invariantes dans un changement de référentiel. Les durées propres sont celles que vivent les observateurs. La vitesse n’a donc pas plus d’influence sur le temps vécu que la distance n’en a. Le temps est donc absolu. D’aucuns diront peut-être que je raisonne à la truelle, c’est un peu facile, il vaudrait mieux qu’ils fournissent des arguments circonstanciés pour invalider mon raisonnement, ils seraient plus crédibles.