Deutsch English Français Italiano |
<0388128e-621a-44fb-93fc-61ab281a8ee6n@googlegroups.com> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
X-Received: by 2002:ac8:4f47:0:b0:403:9734:9485 with SMTP id i7-20020ac84f47000000b0040397349485mr18761qtw.1.1689186869228; Wed, 12 Jul 2023 11:34:29 -0700 (PDT) X-Received: by 2002:a05:6820:1508:b0:565:ef56:c3d4 with SMTP id ay8-20020a056820150800b00565ef56c3d4mr7923119oob.1.1689186868798; Wed, 12 Jul 2023 11:34:28 -0700 (PDT) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail Newsgroups: fr.sci.physique Date: Wed, 12 Jul 2023 11:34:28 -0700 (PDT) Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e0a:1df:790:50c7:cb3e:f801:1255; posting-account=w5jTyQoAAABC2srlPP05kfcSlYpQVSR8 NNTP-Posting-Host: 2a01:e0a:1df:790:50c7:cb3e:f801:1255 User-Agent: G2/1.0 MIME-Version: 1.0 Message-ID: <0388128e-621a-44fb-93fc-61ab281a8ee6n@googlegroups.com> Subject: Un Univers statique ? From: Quarkim <chakim555@gmail.com> Injection-Date: Wed, 12 Jul 2023 18:34:29 +0000 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Bytes: 2458 Lines: 37 Le mercredi 12 juillet 2023 =C3=A0 13:09:05 UTC+2, Julien Arlandis a =C3=A9= crit=C2=A0: > Ce matin je suis tomb=C3=A9 sur ces travaux prometteurs=20 > <https://trustmyscience.com/expansion-univers-pourrait-etre-illusion-selo= n-nouvelle-etude/>=20 > qui sugg=C3=A8rent une autre interpr=C3=A9tation au redshift gravitationn= el. Si=20 > cette th=C3=A9orie devait =C3=AAtre confirm=C3=A9e, cela validerait le fa= it qu'il n'y=20 > a jamais eu de Big Bang et que la quasi totalit=C3=A9 des cosmologistes s= e=20 > trompent depuis Georges Lemaitre. Si la th=C3=A9orie de Lucas Lombriser= =20 > devaient se confirmer, et note bien la formule conditionnelle, alors la= =20 > cosmologie se serait fourvoy=C3=A9e =C3=A0 un degr=C3=A9 d'erreur scienti= fique=20 > comparable au syst=C3=A8me g=C3=A9ocentrique.=20 Et Einstein aurait vu juste. Constatant que sa RG implique un Univers dynamique avec un probable commencement dans le pass=C3=A9 incompatible avec son ath=C3=A9isme, il introduit en 1917 dans ses =C3=A9quations une constante cosmologique (la plus grande erreur de sa vie, dira-t-il plus tard,=20 apr=C3=A8s les observations de Hubble) pour obtenir=20 un Univers statique. En fait, il avait peut-=C3=AAtre raison. Sacr=C3=A9 Albert. Et dire que certains pensent qu'il =C3=A9tait un vulgaire copieur. _ Quarkor