Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <1OQTOHzl8oKi1zT0JoXDYGDtddY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?=C3=A9quation?=
References: <csJsb-exS9GBOplbZva05bW-CJY@jntp> <t2eukr$16gg$1@cabale.usenet-fr.net> <t2ev2o$16ku$1@cabale.usenet-fr.net>
 <5WA5TvEm3_KGdFxpJLrsBwqIZKk@jntp> <t2fg2p$1il7$1@cabale.usenet-fr.net> <m1P2k4RhMNX1mbkImiHrsS7Np7U@jntp>
 <t2fhp3$14s5$1@gioia.aioe.org> <t2fiqq$1jb0$1@cabale.usenet-fr.net>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: 0ULk4peXf6n96UaZ3WZUuqK6Nfw
JNTP-ThreadID: ZD1uMbuXqUtSGEFBVD_-T6lcubo
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=1OQTOHzl8oKi1zT0JoXDYGDtddY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 05 Apr 22 12:17:25 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/100.0.4896.60 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="85b6eefd6b2f06f9102eba123be9d40a901371fb"; logging-data="2022-04-05T12:17:25Z/6775448"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 2870
Lines: 47

Le 04/04/2022 à 22:01, Olivier Miakinen a écrit :

> La question me semblait posée assez clairement pour qu'on puisse y
> apporter une réponse mathématique, indépendamment de savoir si cette
> question avait une quelconque légitimité physique.

 La question était posée clairement, et c'était, je pense, une question 
intéressante.

 Sauf que, deux précisions:

 Je me suis rendu compte que j'ai commis une bourde de raisonnement.

 J'ai souvent écrit : "La théorie de la relativité restreinte est très 
simple, et, souvent,
 ça ne dépasse pas les racines carrés, les sinus et cosinus, et les 
équations du second degré,
 mais elle est bourrée de petits pièges".

 Contrairement à Einstein qui écrivait : "La théorie de la relativité 
est épouvantablement compliquée,
 mais il n'y a pas de pièges".

 J'ai commis une bourde conceptuelle dans mon équation, en posant 
Vo=g'.To.

 Je suis tombé moi-même dans ces sortes de petits pièges extrêmement 
fréquent en RR. 

 Bon... 

 J'ai réfléchi cette nuit à une autre façon de donner Vo à partir de 
To, et To en fonction directe de Vo.

 J'y suis parvenu.

 J'ai les deux équations. 

 Tout cadre.

 Je remercie Olivier Miakinen et Samuel Devulder pour leur aide, et leurs 
conseils.

 R.H.