Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <25zjby7Y0wcWHuGTIvkg0VDZeNM@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Signal =?UTF-8?Q?=C3=A0=20vitesse=20infinie=20et=20synchronisation?=
References: <u3tmb0$32plt$15@dont-email.me> <ZAvfR1axyrq4slu6vKCAWsqh-Ew@jntp>
 <d77f3ce0-44ba-4f02-ad81-c71a2919583bn@googlegroups.com> <u42pfs$kgj$1@shakotay.alphanet.ch>
 <u42qb9$3tejv$2@dont-email.me> <u45emt$71b$1@shakotay.alphanet.ch> <twmucC1tsV_dd2K-umtttUBbVLE@jntp>
 <u46emm$dln4$1@dont-email.me> <e4MPBdoaUtVpTZjeKCPNw1ISsQM@jntp> <_uuupZ36IfuXReNhxnr5Hv_NNBI@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: wJhmqUrgTXE-bT5D0K8obcuFUFg
JNTP-ThreadID: u3tmb0$32plt$15@dont-email.me
JNTP-ReferenceUserID: 4@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=25zjby7Y0wcWHuGTIvkg0VDZeNM@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 19 May 23 19:01:56 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/113.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-05-19T19:01:56Z/7928173"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3726
Lines: 57

Le 19/05/2023 à 15:13, Richard Hachel  a écrit :
> Le 19/05/2023 à 05:39, Julien Arlandis a écrit :
>> Le 19/05/2023 à 02:08, Python a écrit :
> 
>> Et voici une méthode très théorique qui ne requiert aucun signal transféré 
>> entre A et B :
>> Une charge électrique se déplace à vitesse constante le long d'une 
>> trajectoire rectiligne perpendiculaire à la direction (AB).
> 
>  Qui passe par M?

Non pas forcément.

>> A et B initialisent respectivement leur horloge à 0 quand l'intensité du champ 
>> électrique qu'ils mesurent localement est maximale.
> 
>  Logique.
> 
>> Les deux horloges sont alors synchronisées d'une manière équivalente à la 
>> synchronisation d'Einstein. 
> 
>  On tourne an rond. Elles sont synchronisées sur M ou sur tout point situé sur 
> la normale qui passe en M. 

Non la charge ne passe pas forcément par la médiatrice.

>  On tourne en rond, Julien. 
> 
>>Fait remarquable, la synchronisation ne dépend alors pas de la position 
>>relative de la charge par rapport à A et B car le champ électrique d'une charge 
>>qui se déplace à vitesse constante est dirigé vers la position instantanée de 
>>la charge et non sa position apparente (qui est aussi sa position retardée au 
>>temps t - R/c). De fait l'intensité du champ est maximal à l'instant où la 
>>charge passe à sa position la plus proche de l'observateur, les observateurs A er 
>>B n'ont donc pas besoin de connaître la trajectoire de la charge ni même 
>>l'instant du départ.
> 
>  L'intensité du champ est maximale à l'instant où la charge passe le plus 
> près de A et B (donc en M). 
> 
>  C'est évident.
> 
>  Tu vas obtenir une synchro parfaite, je dis pas.
> 
>  Mais on tourne en rond.
> 
>  A et B ne seront pas synchros entre eux (anisochronie irrréductible). 
> 
>  C'est juste M qui observera que deux événements ui se passent en A et B 
> simultanément sont réellement synchrones pour LUI. 
> 
>  Ni pour A, ni pour B.
> 
>  Pas entre EUX.
> 
>  R.H.