Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail
From: LaLibreParole  <vrai.ou.faux@laposte.net>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d,fr.usenet.divers
Subject: Re: =?utf-8?Q?Annulations_--_r=C3=A9pon?=
 =?utf-8?Q?ses_aux_critiques?=
Followup-To: fr.usenet.abus.d
Date: Sat, 02 Apr 2022 23:09:23 +0200
Message-ID: <2peh4h9o3tpeuthmo1q6tkgaqtsrspofuj@consensus-omnium>
References: <t22k82$lti$1@cabale.usenet-fr.net>
User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 123
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 02 Apr 2022 23:09:23 CEST
NNTP-Posting-Host: 81.220.41.16
X-Trace: 1648933763 news-4.free.fr 25346 81.220.41.16:30803
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 6623

Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> composa la prose suivante:

>Bonjour,
>
>Depuis plusieurs mois, certains intervenants de fr.usenet.abus.d
>s'opposent à l'avance à l'idée d'annuler les articles de l'un des
>plus actifs producteurs de flood (inondation) dans les groupes de
>discussion de la hiérarchie francophone usenet-fr. Celui-ci publie
>tous les jours de nombreux articles, majoritairement hors-charte,
>et presque systématiquement crosspostés dans quatre groupes pour
>augmenter la pollution. Il met à chaque fois un suivi vers un seul
>groupe pour contourner les règles actuelles d'annulation, mais il
>remet le crosspost à chacune de ses réponses.
>
>Les plus virulents des opposants aux annulations sont au nombre de
>trois, je ne les citerai pas nommément pour ne pas les stigmatiser,
>je vais me contenter de citer leurs principaux arguments et d'y
>répondre. Je ne citerai pas non plus dans cet article la personne
>visée par les annulations à venir, en revanche le présent article
>sera cité dans les rapports d'annulation sur fr.usenet.abus.rapports.
>
>  ****************************************************************
>
>Argument #1
> Annuler ne sert à rien puisque certains serveurs n'honorent pas les
> annulations (plusieurs noms de serveurs sont donnés).
>
>Réponse #1
> Si certains utilisateurs veulent un usenet-fr non filtré avec tous
> les spammeurs et tous les floodeurs, c'est leur choix. D'autres
> préfèrent que les thèmes et les chartes des différents groupes de
> cette hiérarchie thématique soient respectés afin de discuter plus
> sereinement des sujets en question.
>
>
>Argument #2
> Tout le monde sait configurer ses filtres (kill file, plonk).
>
>Réponse #2
> C'est faux. Notons que les trois opposants savent, eux, configurer
> leurs filtres, et que tous trois ont au moins une fois reconnu que
> le pollueur pollue, et qu'eux-mêmes le filtrent. Refuser pour cette
> raison que d'autres subissent la pollution est une attitude égoïste.
>
>
>Argument #3
> Il y a sur usenet-fr des floodeurs pires que lui, qui ne sont pourtant
> pas annulés.
>
>Réponse #3
> Un seul des trois opposants répète souvent cet argument, mais sans
> jamais citer un seul autre floodeur, et pour cause il n'y en a pas.
> D'ailleurs, si cet argument était valable, on pourrait facilement le
> retourner : il y a des floodeurs qui polluent *beaucoup moins* que
> lui, et qui pourtant sont annulés sans que personne ne s'en émeuve,
> par exemple Socratis, Valarezo et tunedinradio (qui chacun ne polluent
> qu'un ou deux groupes, et de façon beaucoup moins importante).
>
>
>Argument #4
> Il ne pollue pas sur les forums Mac.
>
>Réponse #4
> Rectification, il pollue moins sur les forums Mac. Néanmoins, tant
> que ça reste le cas on peut faire une exception et ne pas annuler
> les articles qu'il écrit dans ces forums sans déborder ailleurs.
> Voir plus loin.
>
>
>Argument #5
> Il souffre de troubles mentaux qui expliquent et excusent son
> comportement. L'empêcher de s'exprimer serait particulièrement cruel
> et néfaste pour lui-même.
>
>Réponse #5
> Bien que ce ne soit pas une raison pour que l'ensemble des usenautes
> francophones en subissent les conséquences, cet argument est entendable
> et on devrait pouvoir arriver à un compromis. Voir plus loin.
>
>
>Argument #6
> Annuler ses articles sans annuler les réponses qui lui sont faites, cela
> empêche les filtres personnels évolués du type « annuler toute la suite
> de la discussion ».
>
>Réponse #6
> Ceci est encore un argument égoïste, de quelqu'un qui veut annuler pour
> lui la pollution du floodeur mais au détriment de ceux qui ne savent
> pas ou ne peuvent pas configurer un kill file. D'ailleurs ceux qui
> préfèrent configurer eux-mêmes leurs filtres anti-spammeurs et anti-
> floodeurs ont un moyen très simple pour cela : utiliser l'un des
> serveurs mentionnés dans l'argument #1.
> Par ailleurs, s'il s'avère que d'autres floodeurs continuent à lui
> répondre et que cette pollution reste plus gênante que ce qui est
> acceptable, la procédure normale s'applique consistant à les signaler
> sur fuad pour que leurs articles aussi soient annulés.
>
>  ****************************************************************
>
>Selon l'argument #5, je décide de ne pas annuler tous ses articles et
>de lui laisser la possibilité de s'exprimer, en particulier dans le
>groupe fr.sci.zetetique qui est celui qui a visiblement sa préférence
>pour les sujets qu'il aborde le plus régulièrement. Il me semble juste
>également de le laisser écrire dans fr.usenet.abus.d, et pas si gênant
>de le laisser écrire dans tous les forums « méta » fr.usenet.*, les
>utilisateurs de ces groupes étant censés être plus aguerris que ceux
>des groupes thématiques. Malgré tout, le robot miakibot annulera dans
>ces groupes tout article qu'il aura crossposté, fût-ce avec un suivi
>positionné.
>
>Par ailleurs, selon l'argument #4, le robot miakibot n'annulera pas
>non plus ses articles restreints aux groupes Mac, du moins tant que ces
>articles ne seront pas un report dans ces groupes du flood précédent.
>
>Les articles qu'il sera autorisé à publier sans annulation sont donc,
>à moins d'un nouvel abus :
>- ceux dans fr.sci.zetetique, sans crosspost ;
>- ceux dans un des groupes fr.usenet.*, sans crosspost ;
>- ceux dans un ou plusieurs des groupes fr.comp.*.mac* (crosspost
>   autorisé, avec suivi dans un seul groupe mac).

--
Sans commentaire :-(