X-Received: by 2002:a05:622a:296:b0:412:2dd3:e0e4 with SMTP id z22-20020a05622a029600b004122dd3e0e4mr6183qtw.1.1695418324772;
        Fri, 22 Sep 2023 14:32:04 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6808:1522:b0:3ad:c88f:9be1 with SMTP id
 u34-20020a056808152200b003adc88f9be1mr477602oiw.10.1695418324290; Fri, 22 Sep
 2023 14:32:04 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Fri, 22 Sep 2023 14:32:03 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <Mk4vuJ66ZIHg7oo0MH5V9OAnI8w@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=37.171.167.119; posting-account=1qbAGAkAAADcUtlizzXUEb5jUjfAdE2y
NNTP-Posting-Host: 37.171.167.119
References: <vSE3fs-ogbohSS78qeTIXhMc5Ms@jntp> <3cdaa188-d4a4-4148-95b2-56d719a6c93en@googlegroups.com>
 <052162a4-97df-49ff-ba51-f51b312a3861n@googlegroups.com> <Rjv2dXE5YqKGSt0J1Py4pIBOZOU@jntp>
 <8c123429-4a46-4173-b432-7a3daf6fa52fn@googlegroups.com> <Mk4vuJ66ZIHg7oo0MH5V9OAnI8w@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <5157df38-2cca-4198-9edb-5d8cdce8eaa2n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Comment_synchroniser_correctement_un_r=C3=A9f=C3=A9renti?=
	=?UTF-8?Q?el=3F?=
From: Yanick Toutain <yanicktoutain@gmail.com>
Injection-Date: Fri, 22 Sep 2023 21:32:04 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 5628
Lines: 110

Le vendredi 22 septembre 2023 =C3=A0 23:11:18 UTC+2, Richard Hachel a =C3=
=A9crit=C2=A0:
> Le 22/09/2023 =C3=A0 22:28, Yanick Toutain a =C3=A9crit :=20
> > Le vendredi 22 septembre 2023 =C3=A0 13:30:00 UTC+2, Richard Hachel a =
=C3=A9crit :=20
>=20
> > Soit j'existe et vous admettez que j'ai une vitesse et une seule. (Une =
vitesse=20
> > absolue assez proche de la v=C3=B4tre)=20
> > Soit vous persistez dans les d=C3=A9lires positivistes et alors vous m'=
appelez=20
> > "ensemble class=C3=A9 de pixels sur un =C3=A9cran formant des lettres e=
t donc des mots=20
> > laissant supposer par leur coh=C3=A9rence une entit=C3=A9 (non existant=
e objectivement)=20
> > que j'appellerai Yanick par libre cr=C3=A9ation de mon esprit humain"=
=20
> > .. ce qui serait conforme aux =C3=A9lucubrations positivistes que vous =
tentez de=20
> > mettre en =C3=A9quations depuis 20 ans.
> Si j'admets l'existence de pixels, il serait absurde de ne pas admettre=
=20
> qu'il existe un Yanick.=20
>=20
> Il est plus simple d'admettre que je suis un papillon sur une petite=20
> plan=C3=A8te grosse comme une orange,=20
> et qui est en train de r=C3=AAver que je suis un homme qui voit des pixel=
s de=20
> Yanick.=20
>=20
> C'est la position id=C3=A9aliste, en fait.=20
>=20
> Pourquoi pas?=20
>=20
> Cela para=C3=AEt peu probable, mais cela est "possible".=20
>=20
> Par contre, il est des choses impossibles et contradictoires : l'espace=
=20
> absolu est contradictoire.=20
>=20
> Tu ne peux =C3=A0 la fois =C3=AAtre certain que les choses mat=C3=A9riell=
es existent,=20
> et =C3=A0 la fois =C3=AAtre certains que l'espace absolu existe. Si tu cr=
ois en=20
> l'espace mat=C3=A9riel et =C3=A0 l'univers hors de l'esprit, il faut alor=
s prendre=20
> en compte les r=C3=A9sultats exp=C3=A9rimentaux.=20
>=20
> Tu ne peux pas dire : "les pommes ne tombent pas des arbres sous l'effet=
=20
> de la gravitation", ou "l'aimant n'attire pas le clou" ou "les lois de=20
> l'=C3=A9lectricit=C3=A9 sont fausses".=20
>=20
> Ou on accepte le monde (mat=C3=A9riel ou pas) coh=C3=A9rent et avec des l=
ois, ou=20
> on ne l'accepte pas.=20
>=20
> Les exp=C3=A9rimentations montrent que la notion de terre plate, ou d'esp=
ace=20
> absolu sont incoh=C3=A9rentes.=20
>=20
> Ca n'a pas une seule chance d'exister.=20
>=20
> Tu n'as donc que deux choix r=C3=A9els possibles:=20
>=20
> 1. La solution id=C3=A9aliste berkeleyenne (tu es un papillon translucide=
=20
> immat=C3=A9riel qui r=C3=AAve depuis des d=C3=A9cennies qu'il s'appelle Y=
anick et=20
> qu'il a un corps).=20
> 2. L'univers physique de la th=C3=A9orie de la relativit=C3=A9 (mais seul=
ement=20
> sous les corrections que j'ai apport=C3=A9es).=20
>=20
> Il n'y a pas d'autres choix coh=C3=A9rent que ces deux choix-l=C3=A0.=20
>=20
> Tous ce que j'ai mis en =C3=A9quation me semble correct. Je ne pense pas=
=20
> qu'il y ait d'autres choix th=C3=A9oriques.=20
>=20
> Cela ne peut d=C3=A9boucher que sur les deux choix expliqu=C3=A9s ci-dess=
us, et=20
> pour lesquels je ne prends pas partie.=20
>=20
> Je dis simplement qu'il ne peut y en avoir que deux.=20
>=20
> Le papillon virtuel ou l'atome relativiste, mais les deux ne peuvent de=
=20
> toutes fa=C3=A7on passer que par la r=C3=A9alit=C3=A9 des choses (id=C3=
=A9ale ou=20
> positiviste), et ne peuvent qu'=C3=AAtre en accord que sur tout ce que j'=
ai=20
> dit de la physique.=20
>=20
> Cela reprend un peu ce que je dis aussi aux th=C3=A9ologiens du monde ent=
ier=20
> depuis quarante ans :=20
> "Vous n'avez le choix qu'entre le Dieu de Berkeley et le mat=C3=A9rialism=
e=20
> ath=C3=A9e pur et dur".=20
>=20
> R.H.
Citation Hachel "Tu ne peux =C3=A0 la fois =C3=AAtre certain que les choses=
 mat=C3=A9rielles existent,et =C3=A0 la fois =C3=AAtre certains que l'espac=
e absolu existe"
FAUX=20
Car cest parce que je suis certain que les choses mat=C3=A9rielles existent=
,
que je suis certain que chaque corps occupe momentan=C3=A9ment un lieu de l=
'espace absolu qui donc existe en tant que vide. Un =C3=AAtre non =C3=AAtre=
..