X-Received: by 2002:a7b:c930:: with SMTP id h16mr3349837wml.175.1609850742378;
        Tue, 05 Jan 2021 04:45:42 -0800 (PST)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFDDqW51cmllIMOpbmVyZ8OpdGlxdWUgZW4gQWxsZW1hZ25lLi4u?=
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.techniques.energies
References: <5ff1a35e$0$6462$426a74cc@news.free.fr>
 <5ff1f6b5$0$8956$426a74cc@news.free.fr> <9zmub3FLm7JZvZiaQpyru-cDetU@jntp>
 <5ff1f811$0$8956$426a74cc@news.free.fr> <zgw1reCXQ6hWCt1lAhy72dzqUrQ@jntp>
 <5ff21b7f$0$24245$426a74cc@news.free.fr> <49cdBDix9eSrgWVw2E8TCDnOMm8@jntp>
 <5ff2f54a$0$8959$426a74cc@news.free.fr> <hruFGSSIAyBRVzwH2Y4lo3cP2pY@jntp>
 <5ff351fc$0$8940$426a74cc@news.free.fr> <hpyqeJs8dr7-eCliGquqh7ebuSI@jntp>
From: Topinambour <artichoke@jerusalem.good>
Date: Tue, 5 Jan 2021 13:45:42 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/68.10.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <hpyqeJs8dr7-eCliGquqh7ebuSI@jntp>
Lines: 99
Message-ID: <5ff45f76$0$13559$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 05 Jan 2021 13:45:42 CET
NNTP-Posting-Host: 91.165.216.228
X-Trace: 1609850742 news-1.free.fr 13559 91.165.216.228:22307
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Bytes: 5588

Le 04/01/2021 à 19:05, Julien Arlandis a écrit :
> Le 04/01/2021 à 18:35, Topinambour a écrit :
>> Le 04/01/2021 à 14:01, Julien Arlandis a écrit :
>>> Le 04/01/2021 à 12:00, Topinambour a écrit :
>>>> Le 04/01/2021 à 07:16, Julien Arlandis a écrit :
>>>>> Le 03/01/2021 à 20:31, Topinambour a écrit :
>>>>>> Le 03/01/2021 à 18:05, Julien Arlandis a écrit :
>>>>>>> Le 03/01/2021 à 18:00, Topinambour a écrit :
>>>>>>>> Le 03/01/2021 à 17:55, Julien Arlandis a écrit :
>>>>>>>>> Le 03/01/2021 à 17:54, Topinambour a écrit :
>>>>>>>>>> Le 03/01/2021 à 15:08, Julien Arlandis a écrit :
>>>>>>>>>>> Le 03/01/2021 à 14:25, Topinambour a écrit :
>>>>>>>>>>>> Le 03/01/2021 à 13:19, Valcarus a écrit :
>>>>>>>>>>>>> Topinambour a écrit:
>>>>>>>>>>>>>> Alors que l'échéance promise de fermeture des centrales 
>>>>>>>>>>>>>> nucléaires allemandes approche (2021 et 2022), la pénurie 
>>>>>>>>>>>>>> est évoquée pour défendre le projet NordStream 2...
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> ---------------------
>>>>>>>>>>>>>> «Renoncer au Nord Stream 2 n’est qu’un suicide. La pénurie 
>>>>>>>>>>>>>> énergétique est immense. Le Nord Stream 2 ne couvrira pas 
>>>>>>>>>>>>>> les besoins allemands en matière d’énergie. Mais imaginez 
>>>>>>>>>>>>>> la situation si, plus encore, il n’était pas lancé», 
>>>>>>>>>>>>>> a-t-il expliqué à la chaîne de télévision 360.
>>>>>>>>>>>>>> ---------------
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> T'inquiète, le chantier a repris et il reste moins de 6% à 
>>>>>>>>>>>>> achever.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/12/11/reprise-du-chantier-du-gazoduc-nord-stream-2-malgre-les-critiques_6063102_3244.html 
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Oui.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Mais au moins, on sait maintenant que ce qui va vraiment 
>>>>>>>>>>>> remplacer le nucléaire en Allemagne, c'est le gaz russe.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Pas franchement non carboné, le gaz russe...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Le gaz c'est de loin l'énergie la plus propre dont on dispose.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Justement pas. la combustion du méthane est émettrice de  de 
>>>>>>>>>> CO2. Sans même parler des fuites tout le long de la chaîne, le 
>>>>>>>>>> méthane étant un GES encore plus puissant que le CO2.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Le CO2 n'est pas un polluant.
>>>>>>>>
>>>>>>>> C'est un gaz contribuant à l'effet de serre. Émissions 
>>>>>>>> anthropiques massives, qui génèrent le dérèglement climatique 
>>>>>>>> mondial.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Vous viviez où ces 30 dernières années? Faudrait vous tenir 
>>>>>>>> informé.
>>>>>>>
>>>>>>> Vous confondez GES et polluant.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> À aucun moment je n'ai parlé de polluant. J'ai bien parlé de gaz à 
>>>>>> effet de serre.
>>>>>>
>>>>>> L'effet de serre et le réchauffement climatique, c'est pas une 
>>>>>> petite problématique.
>>>>>
>>>>> Vous avez contesté le fait que le gaz soit une énergie propre, il 
>>>>> l'est, indépendamment du fait que ce soit un GES.
>>>>
>>>> Je n'adhère pas à votre définition d'énergie propre.
>>>> Vu les enjeux, une énergie émétrice de GES est évidemment une 
>>>> énergie sale.
>>>
>>> Dans ce cas la vapeur d'eau c'est aussi un polluant selon votre 
>>> définition ?
>>
>> À aucun moment je n'ai employé le terme de polluant.
>> Vos tentatives de rhétoriques d'homme de paille resteront vaines.
> 
> Peu importe le terme que vous avez employé je constate seulement que 
> vous mettez le CO2 au même niveau dans votre échelle de nuisance que la 
> vapeur d'eau.

Non plus.
Encore et toujours sophisme de l'homme de paille. Procédé classique 
d'escroquerie intellectuelle.

https://ilsera.com/sophisme-de-lhomme-de-paille-ou-de-lepouvantail/