X-Received: by 2002:a5d:4d02:: with SMTP id z2mr11178568wrt.8.1631871402635;
        Fri, 17 Sep 2021 02:36:42 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: Pseudosciences
Newsgroups: fr.sci.zetetique
References: <shuvrg$b5e$1@shakotay.alphanet.ch>
From: robby <me@pla.net.invalid>
Date: Fri, 17 Sep 2021 11:36:42 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.13.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <shuvrg$b5e$1@shakotay.alphanet.ch>
Lines: 48
Message-ID: <614461aa$0$3700$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 17 Sep 2021 11:36:42 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105
X-Trace: 1631871402 news-2.free.fr 3700 91.168.150.105:47770
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Language: fr
Bytes: 3289

Le 16/09/2021 à 10:39, Marc SCHAEFER a écrit :
> J'ai un avis plutôt que je crois modéré sur les pseudosciences, par
> exemple médicales:
>
> Si les gens ont l'impression que ça marche, même si ce n'est pas
> scientifiquement prouvé, et que cela ne nuit pas ni physiquement ni
> psychiquement à la personne ou à autrui (aussi en empêchant le
> financement de méthodes, elles, prouvées), ni ne promeut des démarches
> sectaires, je peux vivre avec -- en particulier dans des maladies où la
> science n'a pas de solution à proposer actuellement.
>
> Qu'en pensez-vous?

Je pourrais être d'accord, mais en pratique la difficulté est le seuil 
de tout ces "ni", et la vraisemblance de leur absence totale.
Pour moi un des premiers problèmes (a l'echelle statistique), c'est, 
individuellement puis tendanciellement, le retard ou détour d'un 
parcours de soin ( pouvant avoir des conséquences ).
Un autre est la validation (explicite ou implicite) par la société ( 
autorités, médias, voire médecine trop tolérante ) de raisonnements 
totalement fallacieux ( au final contraires a la bonne formation de 
l'esprit critique, et attitude rationnelle pour ses choix, santé et au 
delà ).

On est actuellement si tolérants que les médias privilégient largement 
la pseudo-médecine et pseudo thérapies dans leurs sujets ( JT, reportages ).
Et on a vu avec le Covid comme avec l'électro-sensibilité et autres 
comment la tolérance aux "préférences et inquiétudes individuelles" même 
les plus infondées voire toxiques peut conduire a donner l'impression 
qu'un doute officiel voire un danger effectif est validé par les 
autorités ( administratives ou de santé ).
Dans les 2 cas on tombe dans le contre-productif, dont on a du mal a 
imaginer qu'il n'ait pas de conséquences statistiques sur la santé.


Le 16/09/2021 à 13:22, Marc SCHAEFER a écrit :
> Typiquement dans le cadre de l'assurance-maladie obligatoire en Suisse,
> des fonds sont consacrés à des méthodes non prouvées.

idem pour les mutuelles: ça m'énerve de payer pour rembourser les 
pseudo-thérapies des autres. ( dans les classiques on peut lister les 
cures thermales, aussi, dont le ratio coût/efficacité est assez extreme ).



-- 
Fabrice