Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!4.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_L=27administration_Biden_mise_gros_sur_l=27=c3=a9ne?=
 =?UTF-8?Q?rgie_solaire_aux_Etats-Unis?=
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.soc.environnement
References: <shckc5$dul$1@dont-email.me>
 <613b4007$0$3715$426a74cc@news.free.fr> <iq1tegF9eluU1@mid.individual.net>
 <61449a00$0$3678$426a74cc@news.free.fr> <si271s$r02$3@shakotay.alphanet.ch>
 <iqlggsF2ec2U1@mid.individual.net> <si48r9$sot$2@shakotay.alphanet.ch>
 <iqlputF4733U1@mid.individual.net> <si4fpu$rv7$1@shakotay.alphanet.ch>
 <iqm37qF5tnhU1@mid.individual.net>
From: Topinambour <artichoke@jerusalem.invalid>
Date: Sat, 18 Sep 2021 14:14:46 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.13.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <iqm37qF5tnhU1@mid.individual.net>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 47
Message-ID: <6145d837$0$5957$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 18 Sep 2021 14:14:47 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.165.216.228
X-Trace: 1631967287 news-4.free.fr 5957 91.165.216.228:31576
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3850

Le 18/09/2021 à 14:09, pehache a écrit :
> Le 18/09/2021 à 12:42, Benoit a écrit :
>>
>>> Mais il y a un inconvénient de taille, sinon ce serait trop beau : en
>>> lumière rasante (soleil peu au-dessus de l'horizon), un panneau orienté
>>> vers le soleil crée une ombre très longue derrière lui, donc en pratique
>>> tu ne peux pas en mettre beaucoup.
>>
>> Il suffit de l’agrandir en largeur, en hauteur voire les deux. Un
>> hectare ne fait que 100m de côté et correspond à 10 000 panneaux. Ça
>> fait beaucoup en peu de place. Le tout avec une seule installation et
>> pas un riverain qui va râler parce que ça gâche le paysage.
>>
>>
>> P.S. Plus tu le places haut plus cette « journée » de 24h sera longue et
>> à quelques milliers de km (combien pour un attachement au pôle ?) ce
>> sera 24/24 & 365/365. Par contre le fil sera plutôt long et supportera
>> difficilement son propre poids.
>>
> 
> 
> Ce n'est pas comme ça qu'il faut raisonner.
> 
> Tu disposes d'1 ha de terrain et tu dois mettre des panneaux avec la 
> contrainte de ne pas faire d'ombre aux voisins.
> 
> A l'équateur tu ne t'embêtes pas, tu mets 10.000 m2 de panneaux à plat.
> 
> Dans une région où la hauteur moyenne du soleil au zénith est de 30°, 
> avec des panneaux à plat tu ne vas capter que 50% (=cos(30°)) du 
> rayonnement que tu capterais à l'équateur. Pour faire mieux tu peux 
> redresser les panneaux de 60° : un panneau isolé va alors capter aussi 
> bien qu'à l'équateur... mais un panneau de 1 m va projeter derrière lui 
> une ombre de 2 m. Donc le panneau suivant doit être 2 m plus loin pour 
> ne pas avoir d'ombre, donc au final tu pourras mettre deux fois moins de 
> panneaux (5.000 m2) et la production électrique sera toujours moitié 
> moins qu'à l'équateur.
> 
> Evidemment si tu construit une structure verticale de 10 km de long et 
> de 1 km de hauteur tu vas en capter de la lumière... mais il y aura 20 
> km2 derrière qui ne verront jamais le soleil.
> 

Ce qui m'interpelle dans cet échange, c'est de parler de faire de l'élec 
photovoltaique dans une région du monde qui est dans le noir 6 mois dans 
l'année et où les panneaux ont toutes les chances d'être régulièrement 
recouverts de neige. Complètement ridicule.