Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Date: Mon, 4 Oct 2021 22:10:10 +0200 (GMT+02:00)
From: Promer Denoir <propropromrr@pripropromrr.frmrptomr>
References: <615a48db$0$1332$426a34cc@news.free.fr> <sjet4u$1f34$2@gioia.aioe.org> <615b00f1$0$5991$426a34cc@news.free.fr> <sjf38o$i8k$1@gioia.aioe.org>
Subject: Re: dare
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Newsgroups: fr.lettres.langue.anglaise
Organization: news.free.fr
X-Newsreader: PiaoHong.Usenet.Client.VIP:2.02
Lines: 14
Message-ID: <615b5fac$0$8912$426a34cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Date: 04 Oct 2021 22:10:20 CEST
NNTP-Posting-Host: 80.214.21.71
X-Trace: 1633378220 news-4.free.fr 8912 80.214.21.71:2722
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1599

joye <joye@nospamhotmail.com> Wrote in message:
> Parce que vous avez demandé
> si "no one dares approach"
> est acceptable.Il l'est.
> Tout à fait acceptable.

Pourtant cette façon d'écrire (quand le to est absent) s'apparente
 à la version modale de dare. Un modal est d'ordinaire invariable.
 Ta réponse me surprend un peu. Ou alors plus personne ne fait la
 distinction avec ce mot, et on fait ce qu'on veut
 ?
Je n'ai que très brièvement cherché (car cette nuit c'est ciné),
 et je n'ai donc pas trouvé qqc qui appuierait une version plutôt
 qu'une autre...