Path: ...!news.misty.com!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: Annulations abusives faites sans consensus du robot "miakibot"
From: Every.body <news@free.fr.invalid>
References: <5r8mlgl4taofltcvhuta35u4nm7dsaau3g@news.free.fr> <615b79e9$0$3750$426a34cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Tue, 05 Oct 2021 11:28:26 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 46
Message-ID: <615c1abc$0$5978$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 05 Oct 2021 11:28:28 CEST
NNTP-Posting-Host: 89.40.210.166
X-Trace: 1633426108 news-1.free.fr 5978 89.40.210.166:45379
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2806

yoyo a utilisé son clavier pour écrire :
> Le 04/10/2021 à 18:29, LaLibreParole a écrit :
>> 
>> 2) La suppression des messages dont le from contient une url avec www
>> Le "from" de ces messages respectait les RFC en vigueur et le contenu de
>> ces messages ne constituait pas du spam.
>> Pourtant le robot "miakibot" annule actuellement tous ces messages sans
>> respecter aucune règle ou aucun consensus sur ce sujet.
>> 
>> Pour être clair, je n'aime pas non plus ces champs from avec url, mais
>> ce n'est pas parce qu'on aime pas un message qu'on va l'annuler !
>
> Bah là j'avoue ne pas bien comprendre le sens, perso ça ne me dérangeait sans 
> plus que ça. Une petite discussion à eu lieu, j'y ai pas participé car je 
> m'en foutais. Là aussi y a eu une discussion certes y a pas eu de réponse 
> mais personne ne s'y est opposé...

Une discussion précédée par le propos d'Olivier disant qu'il faudrait 
un annuleur facétieux (bouffon) pour annuler ce type de posts !
Il la fait pour répondre à un caprice d'un gamin mal élevé. On ne peut 
pas ainsi inventer de nouvelles règles pour répondre à un caca nerveux.


>
>> 
>> Conclusion:
>> -------------
>> 
>> Bien sur on pourrait se dire: "on s'en fout".
>> 
>> Car après tout, sauf pour tester, nous ne répondons pas a des messages
>> annulé et nous ne mettons pas d'url dans le champ from !!
>> 
>> Mais si on tolère ce genre de dérive, c'est la porte ouverte à tout.
>> 
>> Il faut s'en tenir au consensus sur les annulations légitimes.
>> 
>
> Pour l'instant je ne vois rien de choquant, à voir dans la durée ce que ça 
> donnera...

C'est connu, quand tu trempes une grenouille dans l'eau froide et que 
tu chauffes progressivement, elle ne va pas broncher.

-- 
https://unshorten.me/