Path: ...!news.misty.com!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: Annulations abusives faites sans consensus du robot "miakibot"
From: Every.body <news@free.fr.invalid>
References: <c2iplgdvo638r5gsd3s8j5fl8d89k283st@anti-miakibot>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Tue, 05 Oct 2021 23:52:59 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 100
Message-ID: <615cc93d$0$3731$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 05 Oct 2021 23:53:01 CEST
NNTP-Posting-Host: 89.40.210.171
X-Trace: 1633470781 news-1.free.fr 3731 89.40.210.171:65116
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 5034

LaLibreParole a couché sur son écran :
> LaLibreParole  <vrai.ou.faux@laposte.net> composa la prose suivante:
>
>> LaLibreParole  <vrai.ou.faux@laposte.net> composa la prose suivante:
>> 
>>> Préambule : 
>>> --------------
>>> Olivier Miakinen a créé cette année un robot sur son temps libre pour
>>> nettoyer la hierarchie "fr" de ses abus les plus visibles et gênant.
>>> Ce robot a permis de supprimer un grand nombre de spam sur différents
>>> forums type vente de pdf illégaux, flood en anglais etc.
>>> Cette action utile est saluée par l'ensemble de la communauté
>>> fréquentant habituellement ces forums.
>>> 
>>> Evolution récente:
>>> ---------------------
>>> Olivier Miakinen a demandé s'il fallait annulé un pénible qui
>>> crosspostait tout et n'importe quoi et que la grande majorité des
>>> intervenants avaient déjà plonké.
>>> Un consensus favorable s'est dégagé. 
>>> 
>>> La problématique:
>>> ---------------------
>>> Le robot annule des messages sans légitimité pour les annuler.
>>> Cela est d'autant plus perturbant que le concepteur du robot et aussi
>>> celui qui publie la FAQ sur les annulations légitimes :-(
>>> 
>>> Technique:
>>> -------------
>>> Il existe deux types d'annulations illégitimes actuellement:
>>> 
>>> 1) La suppression des réponses à un message annulé.
>>> Aucun consensus n'a été atteint sur ce point.
>>> Or le robot "miakibot" supprime actuellement sur des critères inconnus
>>> des réponses à un message annulé.
>>> Pas de manière systématique semble t-il.
>>> La cause d'annulation indiquée est:
>>>  "persiste à répondre à Éric Hamery bien que les articles
>>>   de celui-ci soient annulés. Cela contribue à perpétuer la pollution."
>>> 
>>> Je ne juge pas de la pertinence de l'annulation (j'étais et j'y suis
>>> toujours favorable) mais seulement le fait que ces annulations sont
>>> faites en dehors de tout consensus ou de toute règle définie.
>> 
>> Complément: 
>> Voir ce teste de message en réponse à souris.
>> Message-ID: <s3pjlgp4evclrkhk9o1j8usnunf1l88oo4@news.free.fr>
>> Il a été posté sur fr.usenet.usages en réponse à souris le 3/10 à 19h12
>> et à ce jour il est toujours bien visible (à cette heure) alors qu'il
>> s'agit d'une réponse à un message annulé par son robot ...
>> 
>> Donc *non*, son robot n'annule pas *toutes* les réponses à un message
>> qu'il a annulé. Il annule certaines réponses seulement.
>> A la tête du client ?
>> 
>> 
>> 
>>> 2) La suppression des messages dont le from contient une url avec www
>>> Le "from" de ces messages respectait les RFC en vigueur et le contenu de
>>> ces messages ne constituait pas du spam.
>>> Pourtant le robot "miakibot" annule actuellement tous ces messages sans
>>> respecter aucune règle ou aucun consensus sur ce sujet.
>>> 
>>> Pour être clair, je n'aime pas non plus ces champs from avec url, mais
>>> ce n'est pas parce qu'on aime pas un message qu'on va l'annuler !
>> 
>> Petit exemple de l'absurdité de la chose.
>> L'adresse www.wikipedia.org@free.fr est une adresse mail valide.
>> Le robot fou a annulé le message
>> <rh7olgpf9jrd6dar3tns31u2p7p63etljs@anti-miakibot> dont le seul tort est
>> d'avoir une adresse mail qui ressemble à une url mais qui est *vraiment*
>> une adresse mail ...
>> J'encourage le concepteur du robot à relire les RFC correspondante.
>
>
> Autre petit exemple de mail tout à fait légitime qui a été annulé:
> <nkhplgtl40lt3kpuocd5mb9a9311o8lq7b@anti-miakibot>

Il faudrait faire un signalement au noumestre du miakibot.

>
>
>
>
>>> Conclusion:
>>> -------------
>>> 
>>> Bien sur on pourrait se dire: "on s'en fout".
>>> 
>>> Car après tout, sauf pour tester, nous ne répondons pas a des messages
>>> annulé et nous ne mettons pas d'url dans le champ from !!
>>> 
>>> Mais si on tolère ce genre de dérive, c'est la porte ouverte à tout.
>>> 
>>> Il faut s'en tenir au consensus sur les annulations légitimes.
>> 
>> C'est important !

-- 
https://unshorten.me/