Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: Les nouveaux clients d'Issoudun
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <jnngmghhb607tqq9crqfme2s6e746c7nl4@4ax.com> <sk9p5a$1k67$1@gioia.aioe.org> <0e2hmgturmcqpheq2satume1a0qqqpvqmi@4ax.com> <skb8aa$p2r$1@gioia.aioe.org> <skctt7$lpt$1@gioia.aioe.org> <616ae981$0$3691$426a74cc@news.free.fr> <616af57c$0$20254$426a34cc@news.free.fr> <616b295b$0$1360$426a74cc@news.free.fr> <616bbe98$0$28589$426a74cc@news.free.fr> <616c3fdc$0$3723$426a74cc@news.free.fr> <616c4741$0$6448$426a74cc@news.free.fr> <616e87a2$0$4999$426a74cc@news.free.fr> <7t0umgpc1pio3oa878ij8ij48jeh168mnl@4ax.com> <616fc930$0$20269$426a74cc@news.free.fr> <6170f5ff$0$1339$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.rec.radio
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Thu, 21 Oct 2021 11:45:56 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 44
Message-ID: <617136d3$0$3743$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 21 Oct 2021 11:45:55 CEST
NNTP-Posting-Host: 90.49.253.81
X-Trace: 1634809555 news-3.free.fr 3743 90.49.253.81:55287
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4019

Nicolas Croiset a formulé la demande :
> Le 20/10/2021 à 09:45, François Guillet a écrit :
....
>> Ils avaient de bonnes raisons pour ça, et pas que commerciales, notamment 
>> le coût, la perte d'indépendance ou la lourdeur de gestion à cause de la 
>> mutualisation des moyens entre radios, et l'existence d'alternatives.
>> Dommage qu'elles aient échoué à faire capoter la RNT. Si la radio doit se 
>> réduire à la transmission de programmes, alors il y a des alternatives, 
>> notamment un réseau universel : Internet.
>
> Et qui tombe à la moindre faute de frappe. Combien de radios sur internet ont 
> été impactée par ce problème (au moins une cinquantaine). Et c'est juste le 
> dernier problème en date.
>
> A l'époque du début de la TNT les télévisions privées historiques avaient 
> tentées le même coup et le CSA avait tapé du poing sur la table et tout était 
> rentré dans l'ordre.

Les radios n'ont pas les moyens de participer à la fois à un couteux 
déploiement du DAB qu'elles ont essayé d'éviter mais qui a été imposé, 
et à une consolidation, généralisation et promotion de leur diffusion 
sur Internet.

> Pour le lancement du DAB le CSA n'a jamais imposé ces vues et a tout le temps 
> laissé faire, de ce fait on a bien perdu 10 ans !

On a perdu 10 ans mais sur le déploiement du DAB dont on n'avait pas 
besoin, du fait que la FM était suffisante pour faire la transition 
jusqu'à la généralisation des radios sur Internet et la banalisation 
des réseaux mobiles partout.

Si le manque de solidité du réseau Internet était un problème pour les 
radios, il le serait encore plus pour des secteurs beaucoup plus 
sensibles de l'économie. Cet argument est tout simplement ridicule.

La radio en condition de mobilité est un point important, et l'avenir 
est à l'automobile connectée. Lorsqu'elle le sera, le dernier bastion 
de la radio à papa, lequel inclut le DAB, sera pris, et la radio 
Internet deviendra la norme. Elle l'est déjà sur les smartphones.
Le DAB n'aura été qu'un superflu et dispendieux bouche-trou et ton 
combat pour lui, un combat d'arrière-garde. Mais il nous aura fait 
perdre des années pour la prise de conscience des acteurs de la radio 
et leur mise en oeuvre dans ce sens du processus, qu'Internet seul est 
leur avenir.