X-Received: by 2002:adf:edd2:: with SMTP id v18mr5421044wro.104.1634895048403;
        Fri, 22 Oct 2021 02:30:48 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp4-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: Jean-Marc Jancovici : "Pour le moment, c'est clair que nous ne
 sommes pas au niveau"
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <61712dbe$0$29475$426a34cc@news.free.fr>
 <skrm6t$et5$1@gioia.aioe.org> <61716226$0$8885$426a34cc@news.free.fr>
 <skrrv2$1ei1$1@gioia.aioe.org> <617176ae$0$28589$426a74cc@news.free.fr>
 <skttu6$h7$1@gioia.aioe.org>
From: Topinambour <artichoke@jerusalem.invalid>
Date: Fri, 22 Oct 2021 11:30:47 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.13.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <skttu6$h7$1@gioia.aioe.org>
Lines: 84
Message-ID: <617284c7$0$6481$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 22 Oct 2021 11:30:47 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.165.216.228
X-Trace: 1634895047 news-1.free.fr 6481 91.165.216.228:23485
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Bytes: 3919


Le 22/10/2021 à 10:49, Valcarus a écrit :
> Topinambour a écrit:
> 
>>>> Et surtout, fait important: l'Europe ne produit que très 
>>>> marginalement des hydrocarbures et dépend très majoritairement des 
>>>> régions extérieures pour son approvisionnement.
>>>>   S'il est bien une région du monde où on doit bien se préoccuper 
>>>> prioritairement d'en réduire la consommation, c'est bien l'Europe.
>>>
>>> Certes, l'Europe extrait très peu d'hydrocarbures,
>>
>> Surtout que le pic de sa propre production est déjà passé depuis un bail.
>>
>>> tout comme elle dispose de très peu de mines d'uranium pour l'énergie 
>>> nucléaire.
>>
>> Un autre sujet.
> 
> 
> Comment ça, "un autre sujet" ? Cf ton petit laïus ci-dessus pour 
> souligner l'importance de l'indépendance énergétique...Tu n'as aucune 
> suite dans les idées.

C'est une ressource dont le TRE est très élevé et la surgénération va 
encore en centupler le potentiel. Donc, en soit, il n'y a pas de 
problème majeur de ressource en uranium.

> 
> Pas besoin d'être Jancovici pour assimiler le fait que les hydrocarbures 
> ne repoussent pas de sitôt.

Ah. Alors si même vous admettez que les hydrocarbures ne sont pas 
renouvelables, alors il y a un peu d'espoir.


> Et ton Jancovici
> n'était pas né que

Vous faites une fixette sur le personnage. Jalousie?

> des 
> experts prédisaient déjà une fin des ressources en pétrole en l'an 2000. 
> Donc même avant le 1er choc pétrolier de 1973, ce qui a d'ailleurs 
> largement motivé le développement du nucléaire en France.

C'était plus les tensions géopolitiques et le choc pétrolier de l'époque 
qui ont poussé à cette décision. Mais passons.


> 
> Le problème avec ton Janco adoré,

Toujours cette jalousie



> c'est que dans le domaine énergétique 
> il est anti-tout sauf avec le nucléaire,

Non. Mais vous avez un filtre contre la personne.

> mais avec une mauvaise foi 
> constante dès qu'il est question d'évoquer les limites et les risques de 
> cette technologie.

Ses arguments sont toujours factuels.
La seule mauvaise foi que je vois, elle est en permanence chez les 
zantinukes.

> 
> Une chance a priori, c''est qu'il est ingénieur:

On ne devient pas ingénieur par chance. Mais par l'expression de 
capacités intellectuelles et la preuve sur le terrain.


> il devrait donc pouvoir 
> donner des plans assez précis et sérieusement étayés de ce qu'il 
> envisage pour la politique énergétique de la France.

Allez voir les productions du Shift Project, tout y est.

>