X-Received: by 2002:a5d:6da2:: with SMTP id u2mr41740793wrs.273.1636969548155;
        Mon, 15 Nov 2021 01:45:48 -0800 (PST)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Pens=c3=a9e_conspirationniste_et_d=c3=a9ni_de_scien?=
 =?UTF-8?Q?ce_=28climatique=29?=
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.soc.environnement
References: <6175ab27$0$20249$426a74cc@news.free.fr>
 <smm3lp$216$2@dont-email.me> <618e96a6$0$1333$426a34cc@news.free.fr>
 <618f62c9$0$8906$426a74cc@news.free.fr>
 <618f8494$0$20255$426a74cc@news.free.fr>
 <618fa478$0$3700$426a74cc@news.free.fr>
 <618fa4af$0$28612$426a74cc@news.free.fr> <Uc1ScyhzwVnPeEJ2-JK3xSDCiGo@jntp>
 <618fb94a$0$3695$426a34cc@news.free.fr>
 <618fbcae$0$28608$426a74cc@news.free.fr>
 <618fc1a5$0$6450$426a34cc@news.free.fr>
 <619213df$0$6453$426a74cc@news.free.fr>
 <61921f0e$0$3703$426a74cc@news.free.fr>
From: Paul Aubrin <PaulAubrin@net.invalid>
Date: Mon, 15 Nov 2021 10:45:45 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <61921f0e$0$3703$426a74cc@news.free.fr>
Lines: 33
Message-ID: <61922c4b$0$8896$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 15 Nov 2021 10:45:47 CET
NNTP-Posting-Host: 213.223.221.230
X-Trace: 1636969547 news-4.free.fr 8896 213.223.221.230:60668
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Bytes: 3193

Le 15/11/2021 à 09:49, Topinambour a écrit :
> Le 15/11/2021 à 09:01, Paul Aubrin a écrit :
> 
>>
>> La réalité 
> 
> La réalité, c'est le déni de science et la pensée conspirationniste des 
> sectes climatosceptiques.

La réalité est que les deux premiers arguments de votre théière cosmique 
sont le premier sans valeur et le deuxième faux.

> https://theierecosmique.com/2016/09/28/conspirationnisme-et-climato-scepticisme/ 
> 

Quiconque prétend que le "réchauffement climatique anthropique" avec son 
paramètre central "la sensibilité climatique" dont la valeur estimée 
fluctue depuis 150 ans dans la même énorme fourchette de plusieurs 
centaines de pourcents serait une science "établie" est un cuistre et/ou 
un menteur.

Il n'y a aucun déni à dire que les sorties des simulations informatiques 
CMIP ne peuvent en aucun cas être considérées comme des données 
d'observation. Il n'y a aucun déni à souligner que les prédictions de 
ces modèles CMIP se sont révélées si grossièrement fausses que cela rend 
ces modèles inutilisables pour quelque prédiction que ce soit, ni à six 
mois, ni à 1 ans, ni à 20 ans et encore moins pour la fin du siècle.

A partir de là, il est parfaitement honnête de signaler que l'assurance 
des prédicateurs de la pseudo-science climatique pour prédire COP après 
COP qu'il reste 12 ans pour "Sauver La Planète" repose totalement sur du 
vent. Les clowns qui relaient leur propagande grossière sont leurs 
complices.