Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Guide_de_survie_=c3=a9colo_pour_les_diners_en_famil?=
 =?UTF-8?Q?le_=28sans_casser_l=e2=80=99ambiance=29?=
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.soc.environnement
References: <61bd9831$0$20252$426a74cc@news.free.fr>
 <61bf52e7$0$3679$426a74cc@news.free.fr>
 <sbf49i-27u.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
From: Paul Aubrin <PaulAubrin@net.invalid>
Date: Sun, 19 Dec 2021 21:22:01 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <sbf49i-27u.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 24
Message-ID: <61bf9469$0$28610$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 19 Dec 2021 21:22:01 CET
NNTP-Posting-Host: 81.220.237.52
X-Trace: 1639945321 news-4.free.fr 28610 81.220.237.52:43991
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2695

Le 19/12/2021 à 20:56, Anti Nuk a écrit :
> pourtant il semblerait que les modèles construit il y a 10 ans (avec
> moins de perfections et de paramètres pris en compte) prévoyaient un
> scénario très proche de ce nous vivons aujourd'hui...

Ce que vous dites est absolument faux. Même pour le paramètre climatique 
le plus évident, la température, la vitesse d'augmentation des 
températures prédites par les "modèles" est 2 à 3 fois supérieure (200 à 
300%) à celle observée. Sur une centaine de modèles, un seul, un modèle 
russe, s'approche de la réalité, sans en épouser les variations.

Cette publication scientifique compare les prédictions des modèles avec 
les observations. En dépit de l'énorme dispersion des résultats de ces 
modèles, la réalité tombe en dehors de leurs prédictions. Les hypothèses 
à la base de ces modèles sont donc invalidées.

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281

Les conséquences pour la science climatique sont terribles, puisque 
comme le montre un autre argument de l'article proposé par Robby, 
l'argument d'attribution (de l'essentiel du réchauffement à l'humanité) 
repose uniquement sur ces "modèles". L'argument d'attribution ne repose 
que sur des simulations informatiques dont les résultats sont invalidés 
par les observations.