Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Date: Mon, 27 Dec 2021 11:23:21 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.4.1
Subject: Re: Quel bridge super zoom choisir ?
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
References: <so2iue$ivp$1@shakotay.alphanet.ch> <so309g$1ctm$1@gioia.aioe.org>
 <so33t3$9oa$2@shakotay.alphanet.ch> <so35k6$fj4$1@gioia.aioe.org>
 <so37hi$4rc$1@dont-email.me> <so3as0$6hh$1@shakotay.alphanet.ch>
 <so4om8$2jb$1@dont-email.me> <so64fa$nt4$1@shakotay.alphanet.ch>
 <so7f5e$h0l$1@dont-email.me> <so7gg8$13gt$1@gioia.aioe.org>
 <so7hnj$393$1@dont-email.me> <so7pdn$j1q$1@shakotay.alphanet.ch>
 <so80d4$c7s$1@dont-email.me> <so82v1$sr8$2@shakotay.alphanet.ch>
 <so86uj$rtg$1@dont-email.me> <sodjbp$4fr$2@dont-email.me>
 <soe4kg$d9o$1@shakotay.alphanet.ch> <sof61d$j4u$1@dont-email.me>
 <61ac81c3$0$4996$426a74cc@news.free.fr>
 <61c958b1$0$4990$426a74cc@news.free.fr>
From: Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid>
In-Reply-To: <61c958b1$0$4990$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 26
Message-ID: <61c99413$0$1339$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 27 Dec 2021 11:23:15 CET
NNTP-Posting-Host: 81.220.238.183
X-Trace: 1640600595 news-1.free.fr 1339 81.220.238.183:41278
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2795

Le 27/12/2021 à 07:09, Thierry Houx a écrit :

> Ces objectifs à miroir n'ont jamais été très convaincants, 
> et sont d'un usage contraignant.

Ils offrent aussi des avantages exclusifs : faible poids, 
encombrement réduit et discrétion par exemple.

> Le µ4/3 dans un tel cas reste bien plus souple d'usage, et 
> d'un poids et encombrement raisonnable.
> Pour exemple, le même sujet pris à main levée, avec Lumix 
> GX9 + Leica 100-400 (soit en équivalent 24x36 200-800), à 
> fond de zoom:
> https://www.cjoint.com/data/KLBgaHpwvtc_-1003460.jpg
> Pris au 800èime, f6.3, et 3200ISO.
> La dual stab (stabilisation boitier + objectif) à une telle 
> focale est vraiment un atout.

Peut être mais le cout n'est pas comparable ! Par exemple si 
on veut ajouter une très longue focale à un équipement 
existant. Et puis on voit clairement les limites du 4/3 à 
3200 ISO... Au final, c'est un choix complètement différent 
et comparer les deux n'as pas beaucoup de sens.

-- 
Jean-Pierre Roche