Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.pasdenom.info!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp4-2.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Question_d=e2=80=99optique?=
Newsgroups: fr.sci.physique
References: <sq4p1a$ctp$1@shakotay.alphanet.ch>
 <1U9MktawLQPzB4dleVjcrjIAOng@jntp> <sq5jot$mjp$1@shakotay.alphanet.ch>
From: robby <me@pla.net.invalid>
Date: Mon, 27 Dec 2021 14:36:52 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <sq5jot$mjp$1@shakotay.alphanet.ch>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Language: fr
Lines: 16
Message-ID: <61c9c175$0$6477$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 27 Dec 2021 14:36:53 CET
NNTP-Posting-Host: 78.244.212.102
X-Trace: 1640612213 news-1.free.fr 6477 78.244.212.102:59374
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1930

Le 25/12/2021 à 00:06, Benoit a écrit :
> Ok. Il faudrait donc que le diaphragme soit sur le miroir secondaire.
> Pourquoi pas à la « sortie » entre le miroir secondaire et le capteur ?
> Je peux faire un sténopé derrière un objectif ou non ?

la question, c'est pourquoi c'est faire. si c'est pour limiter les 
aberrations, apparemment c'est pas trop la peine. Si c'est pour limiter 
la profondeur de champs, alors tu peux bien le mettre n'importe où, mais 
tu n'arrive pas a la qualité de sténopé d'un diaphragme sur lentille, 
puisque par construction il n'y a pas de transmission le long de l'axe 
optique, alors que c'est là qu'il faudrait se limiter pour éviter toute 
parallaxe à l'échelle de l'objectif.

-- 
Fabrice