Path: eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: Production de silence
Newsgroups: fr.sci.physique
References: <sr740r$ff9$1@shakotay.alphanet.ch>
From: robby <me@pla.net.invalid>
Date: Fri, 7 Jan 2022 13:43:57 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <sr740r$ff9$1@shakotay.alphanet.ch>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Language: fr
Lines: 21
Message-ID: <61d8358e$0$1361$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 07 Jan 2022 13:43:58 CET
NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105
X-Trace: 1641559438 news-3.free.fr 1361 91.168.150.105:40142
X-Complaints-To: abuse@proxad.net

Le 06/01/2022 à 17:05, "Benoît L." a écrit :
> Serait-il possible de générer ce même bruit mais avec un décalage
> permettant d’atténuer le son ou tout du moins les fréquences les plus
> importantes ?

c'est un grand classique, qui est utilisé par exemple pour les casques 
anti-bruits classiques.

par contre:

- ça marche forcément mieux pour les sons flutés que les bruits 
complètement aléatoires.

- on ne peut régler les interférences destructrices que localement, 
c'est à dire en gros au niveau des oreilles ( d'où le casque ), car les 
différences de phase changent vite d'un point à un autre ( ou alors il 
faudrait mettre l'anti-emetteur exactement au meme endroit que l'emetteur ).

-- 
Fabrice