Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: La retraite, c'est mortel
Newsgroups: fr.misc.securite.routiere,fr.misc.actualite.covid19
References: <61e01d0f$0$20273$426a74cc@news.free.fr>
 <61e0998f$0$29510$426a74cc@news.free.fr>
From: Topinambour <artichoke@jerusalem.invalid>
Date: Sun, 16 Jan 2022 15:56:34 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <61e0998f$0$29510$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 77
Message-ID: <61e43222$0$28587$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 16 Jan 2022 15:56:34 CET
NNTP-Posting-Host: 91.165.216.228
X-Trace: 1642344994 news-3.free.fr 28587 91.165.216.228:24151
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 5227

Le 13/01/2022 à 22:28, Yannix a écrit :
> Le 13/01/2022 à 13:37, PH a écrit :
>> Un groupe d'élus centristes a lancé ça au Sénat :
>> https://www.francetvinfo.fr/societe/securite-routiere/obligation-du-port-du-casque-a-velo-cela-va-decourager-un-tas-de-nos-concitoyens-redoute-la-federation-des-usagers-de-la-bicyclette_4914399.html 
>>
>>
>> A priori je ne suis du tout pour, cela regarde chaque cycliste.
>> Mais à y réfléchir : Pourquoi les cyclomotoristes qui comme tout le 
>> monde sont limités à 30 km/h dans beaucoup de villes ont cette 
>> obligation, et pas les cyclistes ?
>>
>> En tous cas, cette idée m'amuse bien, et ce pour plusieurs raisons.
>>
>>
>> 1 - Des politiques déconnectés des réalités
>>
>> On a une population de cyclistes qui, dans sa grande majorité, n'a 
>> juste rien à faire de la réglementation, par exemple :
>>       - Non respect des priorités,
>>      - Pas d'éclairage la nuit,
>>      - Utilisation des endroits réservés aux piétons.
>> Ce non respect de la réglementation est le dernier des soucis des 
>> autorités, on peut griller à vélo un feu rouge devant des policiers en 
>> ne risquant statistiquement pas la moindre remontrance, sans parler 
>> des amendes.
>>
>> Donc avant d'inventer de nouvelles règles, nos sénateurs déconnectés 
>> devraient déjà penser à faire respecter celles qui existent.
>>
>>
>> 2 - La réponse des cyclistes
>>
>> Bien-sûr, le cycliste moyen s'en contre-fout. Il n'y a qu'à lire dans 
>> l’article cité la réponse d'un certain Ilias : Avant de monter son son 
>> vélo "avec un casque audio pour écouter de la musique en pédalant" (ça 
>> aussi c'est interdit), il précise "je ne pense pas que c'est en me 
>> menaçant d'avoir une amende que je porterai forcément un casque".
>> Oh, quelle surprise :-)
>>
>> Encore plus impressionnant, la réponse du Président de la "Fédération 
>> des usagers de la bicyclette" :
>>      - Il commence par reconnaître "Le port du casque peut réduire 
>> certaines blessures et les traumatismes crâniens",
>>      - Puis dans sa magnifique logique affirme ensuite "néanmoins nous 
>> sommes contre l'obligation du casque",
>>      - Puis argumente, c'est là qu'on voit le niveau du type :
>> "Laisser entendre que le vélo c'est dangereux, c'est décourager tout 
>> un tas de nos concitoyens à en faire".
>>
>> Je résume l'argumentation du frappé de la FUB : Chut, il ne faut 
>> surtout pas dire aux cyclistes que le vélo c'est dangereux !!!
>> L’important ce n'est pas la sécurité, l'important c'est qu'il y ait 
>> beaucoup de cyclistes :-)
>> Bon, on peut argumenter avec la sécurité pour demander par exemple le 
>> doublement d'une piste cyclable déjà existante, mais chut, ne parlons 
>> pas de sécurité aux cyclistes !
>>
>> En dessert, la fin de l'article :
>> "Pour réduire les accidents, le président de la FUB réclame d'abord de 
>> 'réduire le trafic automobile, construire des pistes cyclables', 
>> plutôt que de pénaliser les cyclistes qui ne porteraient pas le casque."
>>
>> OK pour améliorer la sécurité des cyclistes, on attend tout des 
>> autres, mais rien des cyclistes.
>> Notons au passage qu'il n'évoque pas l'obligation du casque, mais 
>> uniquement la pénalisation qui résulterait du non respect. Il a bien 
>> compris que l'obligation, tout le monde s'en moque.
> 
> Vu que le covid-19 fait de nombreux morts parmi les jeunes enfants, il 
> est tout à fait logique de s’inquiéter des "chutes de vélos/trotinettes" 
> dès l'âge de 5 ans et de légiférer sur le port du casque obligatoire : 
> https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/michael-schumacher-retour-sur-les-details-du-terrible-accident-qui-a-bouleverse-sa-vie_461126 
> 
> Ouin, ouin...

Il était à la retraite depuis un an. Je crois qu'en premier lieu, cela 
interpelle sur l'effet létal de la retraite.