Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?Q2hhw65uYWdlIGRlcyBjYXVzYWxpdMOpcyBvcHRpcXVlcyBlbiBt?=
	=?UTF-8?B?aWxpZXUgcsOpZnJpbmdlbnQgPw==?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <r5cqn7jlDB834GwAumGMNNExGDY@jntp> <62485858$0$8913$426a74cc@news.free.fr> <aeTz3zBU2fBquITVVUpL6Kd51fQ@jntp> <624b1a76$0$13436$426a34cc@news.free.fr> <Dcvuo0xmBPqm0-kTirzf0UP6YSQ@jntp> <624dc3f6$0$25332$426a34cc@news.free.fr> <3P1w8dLg2UHDGggep400eaZOi_c@jntp> <62504b03$0$30659$426a34cc@news.free.fr> <625068d7$0$24235$426a74cc@news.free.fr> <62533f43$0$24254$426a74cc@news.free.fr> <b18V0ggzzp6-ZZk2OVj0fDtpYy4@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.astronomie
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Mon, 11 Apr 2022 12:18:42 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 37
Message-ID: <62540082$0$25347$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 11 Apr 2022 12:18:42 CEST
NNTP-Posting-Host: 86.217.30.125
X-Trace: 1649672322 news-2.free.fr 25347 86.217.30.125:51056
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3600

JC Lavau a pensé très fort :
> Le 10/04/2022 à 22:34, François Guillet a écrit :
>> Michel Talon a formulé la demande :
>>> Le 08/04/2022 à 16:47, François Guillet a écrit :
>>>> Pour l'électromagnétisme, si on ne peut pas le dire, c'est uniquement 
>>>> parce qu'il n'y a rien de commun, chacun plaçant soigneusement les 
>>>> barrières autour de son domaine, mais ça manque tout autant 
>>>> d'unification.
>>>
>>> Ton information date d'avant la guerre (pas celle d'Ukraine). Il existe 
>>> une théorie de l'électrodynamique quantifiée ("electrodynamique 
>>> quantique") qui est l'une des mieux vérifiée de toutes les théories 
>>> physiques, de l'ordre de 10^-9.
>>> https://www.wikiwand.com/en/Precision_tests_of_QED
>>> Certes il existe des difficultés (divergences) mais qui existent aussi 
>>> dans la théorie classique, et sont moins sévères dans la théorie 
>>> quantique. Une manière systématique de les contourner a été trouvée juste 
>>> après guerre (Feynman, Schwinger et Tomonaga) et s'appelle 
>>> renormalisation. Par la suite il a été compris que la renormalisation 
>>> était une chose fondamentale pour comprendre la physique de plein d'autres 
>>> situations (théorie de Wilson du groupe de renormalisation).
>>> Il se trouve que la renormalisation ne fonctionne pas pour la gravité 
>>> quantique, mais il a été compris depuis que les problèmes de la gravité 
>>> quantique sont plus fondamentaux.
>> 
>> Et comment ça explique ce dont on parlait, par ex la longueur d'onde et la 
>> fréquence du "photon" sur son trajet, que voit l'observateur tandis que 
>> pour le photon le temps est figé ?
>
> Tu demeures en plein égarement. Une fréquence n'est définie qu'autant que la 
> durée de son échantillonnage est longue.

Et tu crois que tu réponds à la question par une pétition de principe ?

Comment la "durée d'échantillonnage" d'un processus se déplaçant à la 
vitesse de la lumière peut-elle être "longue" au point qu'on peut lui 
attribuer une fréquence ?