Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?TElnbmUgw6lsZWN0cmlxdWUgZW4gY291cmFudCBjb250aW51IGVu?=
	=?UTF-8?B?dHJlIGxhIEZyYW5jZSBldCBsJ0FuZ2xldGVycmU=?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <6272605b$0$24800$426a74cc@news.free.fr> <7afd416b-b738-4f62-97e7-0bae9296dbe3n@googlegroups.com> <627265a4$0$3002$426a74cc@news.free.fr> <6272bdfd$0$22281$426a74cc@news.free.fr> <62741e11$0$18747$426a74cc@news.free.fr> <6274ee39$0$26317$426a34cc@news.free.fr> <YQ5c8_pZncqjUtHPd4F12ZOg7p8@jntp> <6277c9ea$0$18717$426a74cc@news.free.fr> <6278d0ba$0$18030$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Mon, 09 May 2022 19:26:24 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 79
Message-ID: <62794ec0$0$22066$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 09 May 2022 19:26:24 CEST
NNTP-Posting-Host: 90.105.144.236
X-Trace: 1652117184 news-2.free.fr 22066 90.105.144.236:63804
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 5150

JKB avait prétendu :
> Le 08-05-2022, François Guillet <guillet.francois@wanadoo.fr> a écrit :
....
>> That is the question.
>> 
>> Seule une décision politique forte qui l'impose peut le permettre, 
>> comme en Suède le passage de la conduite routière à droite quand elle 
>> était à gauche. Sauf que là, ça peut se faire secteur par secteur avec 
>> un calendrier de déploiement.
>
> 	Sauf qu'il n'y a strictement aucun intérêt à le faire. 

Il faudrait lire le fil avant de répondre. L'intérêt à le faire a été 
démontré sur plusieurs points.

> ...Je ne sais pas si vous avez une
> 	idée de la tronche des diodes (solides ou à vapeur) qu'il faudrait
> 	pour redresser le courant (et de la perte associée).

On est au 21ème siècle. Ces arguments datent du 20ème.
Et même au vingtième, les Russes utilisaient déjà des lignes HVDC à 400 
KV dans les années 1960, et dans les années 70 ils changeaient les 
redresseurs à vapeurs de mercure par des thyristors.

> 	Le courant alternatif permet de stabiliser le réseau en adaptant la
> 	production à la demande

La stabilisation est beaucoup plus facile en continu, puisqu'on n'a 
plus le problème de la fréquence et de la phase.

....
> 	Je serai assez curieux d'avoir un calcul complet du cumul des
> 	rendements entre un réseau de distribution en courant alternatif et
> 	en courant continu. Naturellement, calcul devant inclure tout ce qui
> 	est fait naturellement par un réseau alternatif et qui devra être
> 	géré autrement (comme les surcharges du réseau).

Je tiens le pari que l'avantage est au CC.

....
> 	Votre petit module ne sera pas un petit module. Il faudra qu'il
> 	sorte une onde sinusoïdale (parce qu'un paquet d'équipements utilise
> 	la forme d'onde).

Un onduleur 2 Kw ça tient dans un volume de 30x20x10, et avec une 
batterie dont on n'aura plus besoin.

S'il y a problème, ce sera chez les professionnels, notamment les 
consommateurs de grosses puissances.

Mais on est d'accord que ce ne serait pas simple à mettre en place, et 
qu'il faudra avant le déploiement une période transitoire de 
remplacement des matériels, avec des exigences que les fabricants 
fournissent des équipements compatibles AC/DC, notamment les plaques à 
induction ou des appareils de chauffage, qui peuvent dépasser les 2 KW.

....
> 	Il est intéressant de voir que les pays ayant installé récemment une
> 	distribution électrique ne l'ont pas fait en continu. Lorsqu'on a
> 	besoin de puissance (traction électrique pour les compagnies de
> 	chemin de fer), on passe toujours en solution courant alternatif (je
> 	passe sous silence les 1500 Vcc qui posent des tas de problèmes et
> 	qu'on traîne pour des raisons historiques malgré les tentatives de
> 	la SNCF de passer ces lignes à 25 kV/50 Hz). Et pourtant le courant
> 	alternatif sur un réseau ferré pose des tas de problèmes de
> 	synchronisation entre sous-stations.
>
> 	JKB

Aucun argument technique ne peut être opposé aujourd'hui à 
l'utilisation du continu plutôt que l'alternatif, au moins pour les 
particuliers. L'électronique de puissance est au point. Seul 
l'historique est une contrainte, et une grosse, non seulement à cause 
du parc des matériels, mais aussi à cause des habitudes de 
l'ingénierie.

Pourquoi dans chacun de vos posts les minuscules accentuées sont 
transformées en signes cabalistiques ? Vous n'êtes pas en UTF-8 ? C'est 
plutôt pénible à lire, et je ne vois ça chez personne d'autres.