Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Date: Sat, 14 May 2022 08:50:38 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.8.1
Subject: Re: Une photo de Sgr A* ?
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.sci.astrophysique,fr.sci.maths
References: <9pts6hl5piqlssn93ctgv724am88ehfnnk@4ax.com>
 <e72q7hl318utal1jfktmlcs375gdb0g8it@4ax.com>
 <t5j1uf$ch6$1@shakotay.alphanet.ch> <t5ljp9$2d0$1@shakotay.alphanet.ch>
 <627e5758$0$2988$426a74cc@news.free.fr> <t5nhun$qsa$2@shakotay.alphanet.ch>
From: robby <me@pla.net.invalid>
In-Reply-To: <t5nhun$qsa$2@shakotay.alphanet.ch>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 25
Message-ID: <627f513e$0$2983$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 14 May 2022 08:50:38 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105
X-Trace: 1652511038 news-4.free.fr 2983 91.168.150.105:36768
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2053

Le 14/05/2022 à 08:24, Marc SCHAEFER a écrit :
> Mais, d'après l'interview de la scientifique, SagA* était beaucoup plus
> compliqué à prendre en photo à cause du "mouvement" autour.

le temps de pause était il si long ?


>   Donc je
> suppose qu'il y a eu toutes sortes de traitements informatiques pour
> annuler des objets, etc.

vu ce qu'on devine du traitement, ça m'étonnerait: ce qui est capté 
n'est pas directement de l'image.

> PS: en ce qui me concerne, à part le fait que la photo est jolie,

le point crucial, c'est que ça n'est absolument pas une photo.

>      j'étais déjà convaincu avec les traces orbitales qu'il y avait
>      un objet massif assez invisible là-bas
oui, tout le monde était convaincu, notamment pour cette raison :-)

-- 
Fabrice